正当防卫必要限度的基本标准是什么
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
正当防卫必要限度的基本标准有以下三种： 1、不法侵害的强度 正确确定正当防卫是否超出必要限度，不法侵害的强度是必然的考察对象，可说，不法侵害的强度决定正当防卫的强度，而正当防卫的强度决定必要限度。这里所说的不法侵害的强度，是一个综合性的指标。因此，我们在司法实践中，应把以上几个强度的构成因素综合起来实事求是的考察。犯罪对象力量的大小，行为的性质，损害结果的轻重，以及使用的手段，工具和击打的部位等因素，在防卫强度小于或者相当于侵害强度的状况下，一般而言，纵使造成了重大的损害，也认定为是必需的，则不引起超出正当防卫必要限度的问题。较为复杂的是防卫强度大于侵害强度的情况下，我们该如何判断是否超出正当防卫必要限度，则要根据必要限度的基本原则进行综合性的认定，用有没有造成重大伤害来判断防卫强度的方法是不科学的。如果防卫强度是制止正在进行的不法侵害所需要的，即使大于，也认定为没有超出正当防卫必要限度；如果防卫强度不是制止不法侵害所需的，那么这种防卫强度大于侵害强度则认定是超过了正当防卫必要限度，根据《刑法》第20条防卫过当的处罚。其实可以看出防卫强度与不法侵害的强度是一种正比例的关系，不法侵害的强度大，防卫的强度随之增大，反之亦然。 2、不法侵害的缓急 之所以讨论不法侵害的缓急，是因为在某些情况下，不法侵害已经着手，且已形成不法侵害的紧迫性，但侵害的强度尚未发挥出来。那么，在这样的情况下如何衡量行为是否超出正当防卫必要限度?则因以不法侵害的缓急作为标准来判断。所谓侵害的缓急，是指侵害的紧迫性。一般而言，不法侵害行为发生的很是突然，对人身、财产、利益构成危险，不法侵害十分急迫，防卫行为往往是仓促应战，防卫人当然来不及判断侵害行为的性质和强度是否适度，此种情况下的防卫行为纵使造成了重大的损害，也不能轻易认定为过当行为。 3、不法侵害的权益 不法侵害的权益，也是正当防卫所保护的权益。一般来说，为保护重大的合法权益而将不法侵害人杀死，也可认定为实际需要，没有超出正当防卫必要限度的标准。纵使造成的损害较为严重，防卫强度较大。例如，炸毁国家重要的国防设施，这种急迫程度显然大于盗窃的程度，为保护国家安全和公共安全，防卫公民的生命安全，使不法侵害者死亡，也属必需的，不认定为防卫过当。如果不法侵害的强度小，则也必致侵害者于死地，例如甲抢了乙50元钱，在争夺的过程中，乙将甲用刀捅死，显然这种致人死亡的防卫方法是不能认定为实际需要，应认定为防卫过当。 根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
正当防卫必要限度的基本原则阐述如下： 1.以制止不法侵害、保护合法权益为出发点来考察正当防卫的必要限度。 2.以主观和客观相统一为出发点来考察正当防卫的必要限度。 3.以事实求是为出发点，设身处地地考察正当防卫的必要限度。
正当防卫的必要限度是防卫人的防卫行为没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
-
正当防卫的必要限度是什么正当防卫的必要限度： 第一，不法侵害行为是否具有较大的人身危险性和社会危害性； 第二，防卫人与侵害人的个人具体情况； 第三，防卫人所保护权益的大小； 第四，防卫行为发生的时间、地点等环境条件。
2020.06.28 234 -
正当防卫的必要限度是什么?防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。
2020.01.13 137 -
正当防卫的必要限度正当防卫的必要限度：第一，不法侵害行为是否具有较大的人身危险性和社会危害性；第二，防卫人与侵害人的个人具体情况；第三，防卫人所保护权益的大小；第四，防卫行为发生的时间、地点等环境条件。
2020.10.26 353
-
什么是正当防卫，正当防卫的必要限度
所谓必要限度应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准。一方面要分析不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等;另一方面应权衡防卫行为所
2021-09-29 15,340 -
正当防卫的基本限度是什么？
正当防卫超过必要的限度法律未作出明确规定。正当防卫超过必要的限度，一般是指为防范不法侵害，采取的制止措施要能防止侵害行为的发生，不能实施过多报复极端行为。根据《刑法》第二十条的规定，为使国家、公共利益
2022-05-13 15,340 -
正当防卫的必要限度
防卫行为同不法侵害行为，在性质、手段、强度和后果之间，要基本相适应(不是完全相适应)，才能成立正当防卫。否则，防卫行为明显超过侵害行为，造成不应有危害的，是防卫过当。“必要说”，主张以制止住正在进行的
2022-05-14 15,340 -
正当防卫必要限度的
防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。
2023-02-23 15,340
-
01:30
正当防卫标准正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发
8,908 2022.04.15 -
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,646 2022.04.17 -
00:54
正当防卫致死要判刑吗正当防卫致死是否要判刑，要看是否超过了正当防卫的界限，造成发防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明
1,561 2022.04.17
