恶意串通与通谋虚伪的区别是什么？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
恶意串通与通谋虚伪的概念不同。恶意串通是指在买卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为。通谋虚伪是指表意人与相对人通谋，不表示内心真意的意思表示。
通谋虚伪表示有三个构成要件，其一为有意思表示；其二为意思表示与真意不符，即表示的效果意思与内心的效果意思不符；其三是非真意之表示与相对人通谋、当事人通谋之目的或者动机，在所不问。通谋虚伪表示与恶意串通的相同点： 1、从行为性质看，通谋虚伪表示与恶意串通均为法律行为，而非事实行为。因二者均为法律行为，都需要对其效力进行判定。 2、从行为主体看，恶意串通行为与通谋虚伪表示均由两个以上民事主体参与，或互为意思表示，或一方为意思表示，对方明知而予受领。 3、从行为内容看，在恶意串通行为和通谋虚伪表示行为中，当事人相互间均由通谋之意思联络。 4、从当事人主管冬季刊，恶意串通行为和通谋虚伪表示通常均指向第三人，即通常有损害第三人利益的动机。 通谋虚伪表示与恶意串通的区别： 1、从行为主体看 德国民法上通谋虚伪表示之表意人为法律关系之当事人，德国民法理论一般不讨论代理人如何损害本人利益的问题。即使将通谋虚伪表示的规定适用于代理人与相对人之间的虚假行为，也被认为是对该规定的扩大适用。 2、从意思表示的真实性看 通谋虚伪表示，其意思表示与当事人真实意思不符。而恶意串通行为是否属于意思表示不真实行为的问题，存有歧见。通说任未只要行为人有损害国家、集体或第三人利益的恶意，并且双方有通谋，即构成。 3、从是否以损害第三方利益为要件看 通谋虚伪表示不宜通谋虚伪行为损害第三方利益为要件，而恶意串通行为以损害国家、集体或第三人利益为要件。 4、从法律效力看 通谋虚伪表示并非对所有人无效，为保护善意第三人，通谋虚伪表示的无效不得对抗善意第三人，即为相对无效。而恶意串通行为，其内容具有明显的不法性，故其无效是绝对的，对任何人均无效，无任何例外。
-
什么是恶意串通恶意串通是指在买卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为。我国民法关于恶意串通的规定，其立法初衷在于保护第三人利益，它是在前苏联民法立法和理论的影响下产生的。恶意串通具体表现为，串通掩盖事实真相，在应价过程中串通一气，有意压价
2021.01.27 297 -
恶意串通指的是什么恶意串通指的是为了谋取私利，相互勾结，恶意通谋，共同表达虚假意思的行为。合同无效中的恶意串通主要包括两个方面： 1、主观恶意：指双方主观上损害国家、集体或第三方利益的恶意； 2、串通：指上述恶意以行为人与对方串通的方式进行，表现为行为人之间
2022.06.17 1,707 -
恶意串通是指什么恶意串通是指为了谋取私利，相互勾结，恶意通谋，共同表达虚假意思的行为。恶意串通在合同无效中主要包括两个方面： 1、主观恶意：指双方主观上损害国家、集体或第三方利益的恶意； 2、串通：指上述恶意以行为人与对方串通的方式进行，表现为行为人之间的
2022.04.14 1,532
-
恶意串通与通谋虚伪的区别
1、通谋虚伪与恶意串通并非同一概念，两者的主观因素不同，就通谋虚伪而言，并不意味着存在恶意，当事人的通谋虚伪可能存在多种原因；就恶意串通而言，当事人存在恶意为基本前提。 2、有下列情形之一的，合同无效
2022-06-07 15,340 -
通谋虚伪和恶意串通区别应是什么
1、恶意串通与通谋虚伪的概念不同。恶意串通是指在买卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为。通谋虚伪是指表意人与相对人通谋，不表示内心真意的意思表示。 2、《中华人民共和国民法典》第一百
2022-10-13 15,340 -
恶意串通与欺诈的区别
恶意串通行为是指在买卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为；欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为
2022-10-14 15,340 -
被执行人恶意串通与他人恶意串通, 恶意串通的, 法院会怎么去处理?
人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼；贰、被执行人未按照法院的要求报告财产情况或者虚假报告的；三、证人、翻译人员、诽谤、打击报复的；5、毁损已被查封、
2022-03-14 15,340
-
01:22
拟同意与同意的区别是什么拟同意和同意两者主要体现在处理公文工作中，文件里领导签字地方会签批同意和拟同意，两者在意思及使用场合等方面具有不同之处： 1、意思不同，同意就是认同别人的看法，拟同意就是还未同意，需要有考虑的空间和权衡，也可能是打算同意； 2、使用场合不同
57,088 2022.10.23 -
01:08
赠与与继承的区别是什么赠与与继承的主要区别在于，赠与法律关系可以发生在任何人之间，而继承的法律关系只能发生在特定人之间。因此，二者的产生基础有所不同。根据我国民法典的规定，能够享有合法继承权的继承人，包括了法定继承人以及遗嘱继承人。这里所说的法定继承人主要是指，
836 2022.04.25 -
01:01
拟同意与同意的区别拟同意和同意两者主要体现在处理公文工作中，文件里领导签字地方会签批同意和拟同意。两者的区别在于： 1、意思不同。同意就是认同别人的看法，拟同意就是还未同意，需要有考虑的空间和权衡，也可能是打算同意； 2、使用场合不同，同意使用场合广泛，口头
50,710 2022.04.17
