先诉抗辩权的法律怎么保障有没有法律规定
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
先诉抗辩权的法律保障具体如下： 1、一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。 2、一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断，主债务诉讼时效中止的，保证债务诉讼时效同时中止。
《民法典》第六百八十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
先诉抗辩权的法律保障具体如下： 1、一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。 2、一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断，主债务诉讼时效中止的，保证债务诉讼时效同时中止。
1、一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。 2、一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断，主债务诉讼时效中止的，保证债务诉讼时效同时中止。 3、保证人行使先诉抗辩权后，债权人有义务先对主债务人的财产强制执行，否则日后债权得不到清偿的后果将自行负责。
-
先诉抗辩权的法律保障是怎样的先诉抗辩权的法律保障具体如下： 1、一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。 2、一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断，主债务诉讼时效中止的，保证债务诉讼时效同时中止。
2021.02.04 83 -
先诉抗辩权的法律保障是如何的先诉抗辩权的法律保障具体如下： 1、一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。 2、一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断，主债务诉讼时效中止的，保证债务诉讼时效同时中止。
2021.04.21 84 -
法律对先诉抗辩权的规定有什么先诉抗辩权的法律规定如下：《担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
2021.01.06 106
-
先诉抗辩权的法律怎么保障，有哪些规定
先诉抗辩权的法律保障是：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月；一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断，主债务诉讼时效中止的，保证债务诉讼时效同时
2023-10-07 15,340 -
先诉抗辩权的法律怎么保障
先诉抗辩权的法律保障具体如下： 1、一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。 2、一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断，主债务诉讼时效中止的，保
2023-08-08 15,340 -
先诉抗辩权的法律保障是怎样的
先诉抗辩权的法律保障具体如下： 1、一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。 2、一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断，主债务诉讼时效中止的，保
2023-08-11 15,340 -
先诉抗辩权的法律保障是如何的
先诉抗辩权的法律保障具体如下： 1、一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。 2、一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断，主债务诉讼时效中止的，保
2023-01-26 15,340
-
01:36
法律怎么保障债权人权益今天和大家分享一下，法律如何保障债权人权益 法律保障债权人权益的方式有三种，分别是： 建立公司灭失预警机制。 监测公司的经营，能够发现危机信息并发出警报，把灭失风险引入公司内部，使公司、管理者、股东一起承担风险责任，使责、权、利成为有机整体
716 2022.04.15 -
01:08
确权之诉的法律规定我国民事诉讼法对确认之诉没有专门的条款规定。确权有关起诉的内容，包含在起诉条件的内容之中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：1、原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有明确的诉讼请求和事实、理由；4
4,464 2022.04.17 -
01:00
保大保小有法律规定吗保大保小没有法律规定。一般来说，胎儿的生命不高于胎儿母亲的生命，医生对产妇有生命保障的义务，如果医生有条件挽救母亲的生命，却选择不挽救，放任母亲死亡，因为胎儿法益低于母亲法益，则构成不作为的故意杀人罪。无法主张义务冲突，当然即使发生这种情况
40,761 2022.05.11
