能否将办理烟草许可证和营业执照的名称进行区分？

1、工商营业执照、烟草零售许可证的主体均为发达商店，虽然烟草证上写有经营人，但不能改变权利主体为发达商店的法律性质。 2、公诉方、合议庭均认可普通经营权转让的合法效力，在此不再重复。 3、民诉法司法解释46条规定：营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。这说明民事法律中认同实际经营者与登记经营者不同的情形。 4、事实上，该案中，非法经营罪的基础即借证经营香烟，在审理案件中，无法彻底抛开民事法律而来进行研究。民事行为是否有效将直接影响该案罪与非罪的问题。 5、烟草零售经营权也随之转让，理由如下：A：该店的经营权实际上包括烟草经营权，后来店的经营权与烟草的经营权已经同一；B：烟草零售许可证本质上也是行政许可，而工商营业执照的性质也是行政许可，两者法律性质完全一样；C：烟草法、烟草专卖法实施条例均未规定借证经营事宜；D：烟草专卖许可证管理办法效力属于规章，其规定的主要是行政管理事项，无论从层级上、还是从规范的性质上（管理性规范），均不能否定经营权的转让效力。：行政许可法有规定，不允许转让行政许可。但是本案中烟草零售许可证并未转让给被告人。转让的仅仅是经营权。：如果是烟草零售许可证上权利主体是有限公司，还是否可以转让？是否构成犯罪？其实道理是一样的，不能因为性质的不同而导致法律定性的不同。 6、被告人从订货、收货、销售的流程来看，均和有证经营一样。 7、被告人应被认定为有证经营， 第一节事情应该从犯罪数额中剔除。

不可以，一般情况下要求办学许可证与营业执照名称相同。办学许可证是教育局颁发的许可办学的证件，营业执照是工商局申请的允许营业的证件，从事教育办学的营业机构，应当先去的办学许可证，然后再申请营业执照。办学许可证是民办培训学校取得办学资格的证明。各民办培训学校应严格遵照相关法律的规定，按办学许可证中所注明的地址、层次、内容、形式办学，不得买卖、出租、出借办学许可证，不得将办学资格和办学项目委托或承包给其他机构和个人，不得擅自改变办学地点，不得擅自增加、变更办学层次、内容和形式。营业执照是企业或组织合法经营权的凭证。营业执照的登记事项为：名称、地址、负责人、资金数额、经济成分、经营范围、经营方式、从业人数、经营期限等。