网上卖盗版书会坐牢吗?
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
在网上倒卖盗版书,如果是以营利为目的,倒卖盗版书的违法所得数额巨大的,可能构成销售侵权复制品罪,应当处五年以下有期徒刑,并处或者单处罚金。销售侵权复制品罪在是指以营利为目的,复制品以及假冒他人署名的作品,违法所得数额巨大的行为。
《刑法》第二百一十七条,以营利为目的,有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一,违法所得数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑,并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金: (一)未经著作权人许可,复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的; (二)出版他人享有专有出版权的图书的; (三)未经录音录像制作者许可,复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的; (四)未经表演者许可,复制发行录有其表演的录音录像制品,或者通过信息网络向公众传播其表演的。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
网上卖盗版书如果违法所得数额巨大或者有其他严重情节的,会坐牢。违法所得数额在10万元以上的属于巨大。构成此罪的会被处五年以下有期徒刑,并处或者单处罚金。
卖盗版书涉嫌销售侵权复制品罪,违法所得数额巨大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。如果这个贩卖是以营利为目的的话,那么将实行刑法中第二百一十七条法律侵犯了著作权的行为来处理。如果贩卖的财产金额数目达到了三万元以上的,那么在法律层面上来说就属于贩卖违反数额较大的行为;那么如果有之下这个行为的就属于情节比较严重的行为,就应该被认为以侵犯著作权的罪责,那么会判处三年以下的有期徒刑的拘留,并且会处以罚款的惩处。
-
卖盗版课程会坐牢吗
行为人贩卖盗版课程,若行为人明知贩卖的课程属于侵犯他人著作权的作品,且违法所得数额巨大的,构成销售侵权复制品罪,需要负刑事责任,其量刑标准是:处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
2020.03.02 199 -
卖盗版课程会不会坐牢
行为人贩卖盗版课程,若行为人明知贩卖的课程属于侵犯他人著作权的作品,且违法所得数额巨大的; 构成销售侵权复制品罪,需要负刑事责任,其量刑标准是:处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
2020.03.08 164 -
网上卖盗版书犯法吗
在网上倒卖盗版书,如果是以营利为目的,倒卖盗版书的违法所得数额巨大的,可能构成销售侵权复制品罪,应当处五年以下有期徒刑,并处或者单处罚金。销售侵权复制品罪在是指以营利为目的,复制品以及假冒他人署名的作品,违法所得数额巨大的行为。
2020.05.08 331
-
网上骂人会坐牢吗
根据我国刑法规定,网上公然侮辱他人,情节特别严重的,构成侮辱罪而承担刑事责任。我国刑法规定,侮辱罪是指以暴力或其他方式,公然贬低他人人格,毁坏他人名誉,情节严重的行为。就网络上骂人传播的速度、范围以及
2022-05-04 15,340 -
网上买彩票会坐牢吗?
彩票是指国家为筹集社会公益资金、促进社会公益事业发展而发行、依法销售、自然人自愿购买、按照特定规则获得中奖机会的凭证。 彩票不返还本金,不支付利息。
2021-10-28 15,340 -
网上买彩票会坐牢吗?
彩票是指国家为筹集社会公益资金、促进社会公益事业发展而发行、依法销售、自然人自愿购买、按照特定规则获得中奖机会的凭证。彩票不返还本金,不支付利息。
2021-10-28 15,340 -
在网上赌博会坐牢吗?
网上赌博构成赌博罪的,将进监狱。网上赌博不构成犯罪的,公安机关可以处五日以下拘留或者五百元以下罚款。赌博的,处三年以下有期徒刑、拘役,并处罚金。
2021-12-30 15,340
-
01:21
网贷会坐牢吗
网贷欠钱不还,一般是不会坐牢的。但如果有以下两种情况,则网贷会坐牢: 一种是网贷借款人构成“诈骗”的情况。 以违法的占有为目的,诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的,判五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元至二十万元罚金;数额巨大或者
6,230 2022.04.15 -
01:04
网贷逾期不还会坐牢吗
网贷逾期不还一般不会坐牢。因为这属于民事纠纷。但是如果存在恶意逃债,有骗取贷款的故意的,则可能构成骗取贷款罪、贷款诈骗罪;如果贷款不还被起诉了,且拒不执行法院的判决情节严重的,则会构成拒不执行判决、裁定罪,这些情况都是需要坐牢的。根据相关法
14,150 2022.04.17 -
00:55
盗窃罪可以不坐牢吗
首先,俗话中的的小偷小摸,即数额比较小的盗窃行为,不会构成盗窃罪。年龄比较小的犯罪分子,即16岁以下的犯罪分子。一般也不会被处以刑罚,而是由民警进行批评教育。其次,由于聋哑人受到的教育程度比较低、社会就业渠道比较窄,聋哑人盗窃时,一般不会判
1,362 2022.04.17