销售侵权商品赔偿标准

在现实生活中，“不知道”包括“的确不知道”和“应当不知道”两种情形，只要行为人具备其中之 一，就可认定为“不知道”。认定“不知道”情形，不能仅凭行为人的口供，应结合整个案情尤其是侵权商品的来源、价格、交易凭证、合同及行为人应尽的注意义务等客观事实进行综合评判。如果行为人出于过失并不知道所销售的商品属于商标侵权商品的，应依法免除其行政和民事责任。 “不知道”的反义为“明知”。参照公安部经济犯罪侦查局，国家工商行政管理总局商标局、公平交易局和国家知识产权局协调管理司2020年第一次工作联席会议纪要第四条与最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款关于销售商标侵权商品“明知”情形的判定标准，笔者认为，对行为人销售商标侵权商品的“不知道”情形可据此反向推论，即行为人销售商标侵权商品时没有下列9种情形的，应该视为“不知道”。 1、知道销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的； 2、因销售商标侵权商品受过行政处罚或者承担过民事责任又销售同一种商品的； 3、事先已得到通知或被警告，拒不改正的； 4、有意采取不正当进货渠道，且价格大大低于已知正品的； 5、在发票、账目等会计凭证上弄虚作假的； 6、大规模经销商标侵权商品的； 7、案发后转移、销毁物证，提供虚假证明、虚假情况的； 8、伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的； 9、其他知道或者应当知道是商标侵权商品的情形。

没有销售侵犯商标权的商品，但是有故意伪造、擅自制造他人注册商标标识的行为也属于侵犯注册商标专用权，构成侵权。有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的; (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的; (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的; (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的; (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的; (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的; (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。