分手费约定是否具有法律效力
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
一、分手费约定是否具有法律效力我国现有的法律中没有对分手赔偿的规定，因此，讨要分手费没有法律依据。如果夫妻离婚，应该按照《婚姻法》的有关规定分割夫妻共同财产，倘若因一方具有法定过错而造成离婚，则依法对无过错一方给予赔偿，而不存在给付分手费的问题;如果是因恋爱不成而分手，根据恋爱自由、结婚自由的原则，也不存在给对方以赔偿的问题;如果是因同居分手而讨要分手费，则由于《婚姻法》对同居关系不予保护的原因，而无分手费给付的法律依据。二、分手费约定能生效吗《中华人民共和国婚姻法》(以下简称婚姻法)及司法解释对经济帮助、损害赔偿、共同财产以及子女抚养费均作出明确规定。法院处理同居或离婚纠纷，均有法可依。然而婚姻法及司法解释对分手费尚未作任何规定。所以，分手费的产生仅限于男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系的自我救济领域，即分手费基于男女双方真实意思表示而产生。公力救济则不能产生分手费，即法院判决解除男女双方同居或婚姻关系时，对双方的共同财产、债权债务、子女抚养、经济帮助以及损害赔偿等可依法作出判决，但不能判决确定分手费，因为以公力救济方式产生分手费缺乏法律依据。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
法律一般不支持男女双方关于分手费的约定，分手费约定不是合法的债权债务关系，当然不具有法律效力；如果双方进行了结婚登记，那么夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务关系受法律保护。 所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等； 在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
-
婚约是否具有法律效力婚约不具有法律效力。婚约的态度以及处理原则：1、订婚并不是婚姻成立的必要手续与条件，是否订立婚约应由双方当事人自行决定，法律不予干涉；2、婚约订立之后，任何一方都可以做出解除婚约的意思表示，不用征得对方同意，就已经产生婚约解除的效力；3、因
2022.04.13 873 -
手写的约定是否有法律效力除非法律明确规定了合同订立的形式，否则手写协议具有法律效力。 当事人订立合同时，可以采用书面、口头或者其他形式。书面形式是合同、信件、电报、电传、传真等能有形表达内容的形式。 通过电子数据交换、电子邮件等方式，可以有形地表达所包含的内容，并
2022.04.14 355 -
婚约是否具有法律效力婚约不具有法律效力。婚约订立后，任何一方均可作出解除婚约的意思表示，无须征得对方同意，即产生婚约解除的效力。这是基于婚约自由决定的。婚约也就是订婚。
2021.02.15 152
-
分手费是否具有法律效力
1、没有。 2、分手费一般不能得到法律支持，但是当事人另有约定的除外。法律并没有对分手费做出规定，所以男女之间分手，一方向另一方索要分手费因没有法律依据，一般不会得到法律的支持，但也不被法律所强制。如
2022-10-13 15,340 -
索要分手费是否具有法律效力
分手费没有法律依据。从法律角度来说，如果不是同居期间的共同财产，或者合法的赠与关系，债务债权关系等。，分手后索要分手费是违法的，尤其是与配偶同居，破坏他人家庭，然后索要分手费的，更不可能受到法律的保护
2021-11-09 15,340 -
约定是否具有法律效力
书面约定是有法律效力的。相关法律法规规定，合同可以采取书面或者口头的形式进行订立，书面约定是属于合同有效签订的合法形式。所以，书面约定是具有法律效力的。
2022-06-02 15,340 -
约定书是否具有法律效力
符合规范的协议书，具有法律效力。因为该协议书是双方真实意思的表示。协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签订的书面材料。是具有法律效力的。 《
2022-10-18 15,340
-
01:12
居间合同是否具有法律效力居间合同是否具有法律效力，不能一概而论，因为居间合同属于合同的性质，当居间合同符合合同有效的条件时，便具有法律效力，反之则无。需要注意的是，《民法典》并未明文规定居间合同，但是在第九百六十一条中规定了中介合同，而居间合同又称中介服务合同。根
2,427 2022.04.17 -
01:14
分手协议有法律效力吗一般来说，分手协议无效。男女双方在进行结婚登记前而同居的行为虽然不被我国法律所禁止，但是其违背了传统的公序良俗，因而并不被提倡。也就是说，建立于恋情或者同居行为而订立的分手协议，因为缺乏法学理论基础而不受到法律的保护。因此，分手协议与同居协
3,623 2022.04.15 -
01:09
合同复印件是否具有法律效力根据我国相关法律规定，合同原件的复印件不能作为认定合同存在的单独证据。即如果没有证据能够证明合同存在过，或者只有合同复印件、扫描件，而没有其他证据的，不能作为单独认定案件事实的依据，单单有复印件是不够的，还要找其他证据与之印证，形成完整的证
2,383 2022.04.17
