网上贷款逾期30万会拘留吗
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
需要结合具体情况判断。 拘留是刑事处罚流程第一环节,如果是不符合贷款资质但是通过提供虚构收入证明、虚假贷款审批材料等行为从银行处骗取贷款并且逾期未偿还的,是很有可能构成贷款诈骗行为而被拘留的。 贷款诈骗罪,是指以非法占有为目的,使用欺骗方法,骗取银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的行为。 一旦构罪可能会面临五年以下有期徒刑或者拘役。如果贷款审批材料是没有任何问题的,主观上也不存在侵占的意愿,是不会构成贷款诈骗罪,被追究刑事责任的。关于这方面还有什么疑问的话,可以联系我详细咨询。
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条,以非法占有为目的,诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
借款三万的网贷逾期是会起诉的,从法律角度来说,借款逾期不还,借出人有权对你进行起诉,要求你还款。而起诉的诉讼时效是约定还款日到期的3年之内,也就是说你借了对方的钱,结果约定还款的日子到了你还没还钱,3年之内对方可以去法院提起诉讼。
逾期借网贷不会被拘留。逾期借网贷属于民事案件,不会被拘留。借网贷不还被起诉后不执行生效判决,网贷平台可申请法院强制执行。债务人有能力履行判决,拒不执行的,情节严重的,构成拒不执行判决罪。若确实履行困难,法院也会宽限履行时间,债务人借钱不存在恶意诈骗的,可以认定为诈骗罪,应当承担刑事责任。
-
网贷逾期被拘留会怎样
不存在这种情况,谨防网贷骗局。对于短期内的贷款逾期行为,贷款机构会视为非恶意逾期,只要贷款人马上偿还全部欠款,就不会再追究贷款人的责任,也不会上征信。不同的贷款机构将贷款逾期时间分类,每个机构对于时间把握都是不一样的。而对于长期逾期的行为,
2021.04.15 1,536 -
网上贷款逾期会坐牢吗
一般来说是不会坐牢的。在实践中不还银行借款的时候,银行一般会进行三次的催收,经催收后不清偿债务的,银行就会向法院提起诉讼。但是如果是法院判决后有能力还款而不还款,那法院会强制执行,并追究相应的责任,不排除追究刑事责任的可能。但是若逾期不还时
2022.04.16 1,739
-
网贷逾期5万会拘留吗
需要结合具体情况判断。 拘留是刑事处罚流程第一环节,如果是不符合贷款资质但是通过提供虚构收入证明、虚假贷款审批材料等行为从银行处骗取贷款并且逾期未偿还的,是很有可能构成贷款诈骗行为而被拘留的。 贷款诈
2023-07-25 15,340 -
贷款30万逾期30年贷会上征信吗
网贷逾期一般会上征信,有些借贷机构在用户逾期后一天后就会上报给征信机构,而有些借贷机构则是会在几天后上报给征信机构,因为有些借贷机构可以给用户申请延期。商业银行规定,需通过系统,每个月向个人信用信息数
2022-12-24 15,340 -
网上贷款透支1万会拘留吗
需要结合具体情况判断。 拘留是刑事处罚流程第一环节,如果是不符合贷款资质但是通过提供虚构收入证明、虚假贷款审批材料等行为从银行处骗取贷款并且逾期未偿还的,是很有可能构成贷款诈骗行为而被拘留的。 贷款诈
2023-07-24 15,340 -
万达网贷逾期30天会上征信吗?
网贷逾期一般会上征信,有些借贷机构在用户逾期后一天后就会上报给征信机构,而有些借贷机构则是会在几天后上报给征信机构,因为有些借贷机构可以给用户申请延期。商业银行规定,需通过系统,每个月向个人信用信息数
2022-12-22 15,340
-
01:03
信用卡逾期会被拘留吗
信用卡逾期是否会被拘留,要具体分析信用卡逾期是否构成信用卡诈骗罪。拘留是指扣留和拘禁,具体如下:1、信用卡逾期达到一定数额标准,逾期不还超过三个月,构成信用卡诈骗罪的,公安机关立案侦查后,可采取刑事拘留措施,此种情况下,信用卡逾期是会被拘留
3,371 2022.04.17 -
01:04
网贷逾期不还会坐牢吗
网贷逾期不还一般不会坐牢。因为这属于民事纠纷。但是如果存在恶意逃债,有骗取贷款的故意的,则可能构成骗取贷款罪、贷款诈骗罪;如果贷款不还被起诉了,且拒不执行法院的判决情节严重的,则会构成拒不执行判决、裁定罪,这些情况都是需要坐牢的。根据相关法
14,157 2022.04.17 -
01:04
网上参与赌博会拘留吗
网上参与赌博会拘留。参与赌博涉嫌赌博罪。以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。开设赌场的,犯罪嫌疑人会被人民法院判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,犯罪嫌疑人会被人民法院判
3,177 2022.04.17