高空坠物使用什么原则来划分责任？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
关于高空坠物使用什么原则来划分责任问题，有下面的法律规定 1、被砸者只要证明其路过该处且被该楼上坠物砸伤，就完成了他的举证。剩下的就是盖楼业主举证自己未抛物。未能举证或者确系无法找到实际抛物者的，该楼道全体业主共同承担赔偿责任。这是对被砸者负责，由于被砸者不可能提供证据证明某一业主抛物，要求被砸者举证不现实，故而适用于举证倒置。 2、如果房屋是出租的，那么房东和租赁者共同赔偿。租赁者是实际居住房屋，对房屋安全性附有直接责任，其可预见预防而没有对老化玻璃进行处理或及时通知房东处理。而房东作为房屋的所有人，则需要承担相应的监管义务，未能尽到义务的，所有人或者管理人员应当承担赔偿义务。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
高空坠物侵权的归责原则是无过错原则。行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的。 根据我国《民法典》的规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
高空坠物适用无过错责任原则，在高空坠物致人损害案件中，证明自己不是侵权人并不是对当事人主观上是否存在过错的推定，而是对于高空坠物的侵权行为本身和损害事实之间因果关系的推定，不能把因果关系与当事人的主观方面混同起来。
-
高空坠物责任划分高空坠物的责任划分是侵权人承担主要责任，而管理者未尽到法定义务的，承担补充责任。但是如果不能够确定具体的侵权人的话，那么除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。因此高空
2022.04.12 1,135 -
高空坠物责任划分建筑物抛掷物、坠落物造成他人损害的事件时有发生，造成的损害后果往往比较严重。 毋庸置疑，具体侵权人就在建筑物使用人范围内，但是，很多高空抛物、坠物案中在客观上无法查明究竟是谁实施的侵权行为，即因果关系证明出现了困境，如果在此情形上让受害人自
2021.01.03 152 -
高空坠物的责任划分按实际情况，单纯高空坠物，没有造成任何后果的，不存在责任问题。但高空坠物造成侵权的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。另外，从建筑物中抛掷
2021.04.14 157
-
高空坠物使用什么原则
关于高空坠物使用什么原则来划分责任问题，有下面的法律规定 1、被砸者只要证明其路过该处且被该楼上坠物砸伤，就完成了他的举证。剩下的就是盖楼业主举证自己未抛物。未能举证或者确系无法找到实际抛物者的，该楼
2022-08-21 15,340 -
高空坠物适用责任原则是什么
高空坠物适用无过错责任原则，在高空坠物致人损害案件中，证明自己不是侵权人并不是对当事人主观上是否存在过错的推定，而是对于高空坠物的侵权行为本身和损害事实之间因果关系的推定，不能把因果关系与当事人的主观
2023-02-28 15,340 -
高空坠物怎么划分责任?
按实际情况，单纯高空坠物，没有造成任何后果的，不存在责任问题。但高空坠物造成侵权的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有
2022-10-14 15,340 -
高空坠物责任怎么划分?
1、高空坠物伤人并不是整栋楼都应当承担责任，一般高空坠物一楼属于免责。按实际情况，单纯高空坠物，没有造成任何后果的，不存在责任问题。 2、但高空坠物造成侵权的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有
2022-10-14 15,340
-
00:59
高空坠物砸车如何理赔高空坠物砸车理赔，分为以下的三种情况，具体如下：1、高空坠物砸坏车辆的，应当由坠落物的所有人、管理人或者使用人承担侵权责任；2、对此情况需要提示的，砸坏车辆造成一般损失，难以找到侵权人，不适用举证倒置。只有造成人身伤害的才适用；3、建筑物、
4,437 2022.05.11 -
01:22
责任划分出来后,怎么处理责任划分出来后，就剩赔偿问题了。可以通过以下3种途径任选其一解决： 1、自行协商； 2、双方一致请求交警调解； 3、向法院提起诉讼。 自行协商一般是针对小额案件或简易案件，且双方对事故责任无异议，双方都无其他违规驾驶的情形，比如：酒后开车、
1,256 2022.05.13 -
00:50
高空抛物罪规定是什么高空抛掷物品，是指行为人从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的行为。 对于高空抛掷物品的行为，人民法院应当根据行为人的动机、抛物的场所、抛掷物的情况及所造成的后果等因素，全面考量行为的社会危害程度，准确判断行为性质，正确的适用罪名，准确裁
13,878 2022.08.02
