抚养费一次性支付标准是怎么样的
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
《》第三十七条规定：后，一方的子女，另一方应负担必要的生活费和费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。所以，费若双方协议不成的，一般参考如下因素确定： 1、子女的实际需要； 2、当地的生活水平； 3、不直接抚养子女一方的收入情况。若不直接抚养子女一方有固定收入，一般是收入的20%到30%。一般是按月支付的，所以抚养费是否可以一次性支付，法院要看对方的实际支付能力，以及对方当事人的态度，如果对方不接受一次性支付的，法院判令一次性支付的可能性不大。若双方都同意一次性支付，则标准可以参考前面所说的抚养费参考标准
对内容有疑问，可立即反馈反馈
抚养费一次性支付标准一般指的是，如果父母固定工作的，需支付的抚养费标准是月总收入的百分之二十至三十乘以子女年满十八周岁的年限计算出的总额，父母无固定工作的，标准是当年总收入或者同行业平均收入的百分之二十至三十乘以子女年满十八周岁的年限计算出的总额。
若不直接抚养子女一方有固定收入，一般是收入的20%到30%。关于抚养费一次性支付标准可以由双方进行协商确定。双方协议不成的，法院一般参考如下因素确定：子女的实际需要、当地的生活水平、不直接抚养子女一方的收入情况。
-
抚养费一次性支付的标准是怎样的？抚养费一次性支付标准具有如下的法律规定：在支付方有条件的情况下，是一次性支付抚养费的，且一般抚养子女的时间是截止十八岁为止。抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
2021.03.21 87 -
一次性抚养费一次性支付的标准是什么抚养费一次性支付标准：父母固定工作的，标准是月总收入的百分之二十至三十乘以子女年满十八周岁的年限计算出的总额，父母无固定工作的，标准是当年总收入或者同行业平均收入的百分之二十至三十乘以子女年满十八周岁的年限计算出的总额。
2021.01.27 133 -
抚养费一次性支付标准抚养费一次性支付标准包括： 1、如果有固定的收入，一般可按月总收入的20%至30%的比例支付抚养费； 2、如果负责两个或两个以上子女的抚养费，可以提高比例，但一般不超过月总收入的50%； 3、如果没有固定收入，上述比例可参照当年总收入或同行
2022.07.30 2,071
-
抚养费一次性支付标准是怎样的
若不直接抚养子女一方有固定收入，一般是收入的20%到30%。关于抚养费一次性支付标准可以由双方进行协商确定。双方协议不成的，法院一般参考如下因素确定：子女的实际需要、当地的生活水平、不直接抚养子女一方
2022-06-06 15,340 -
抚养费一次性支付标准
抚养费包括三项，即生活费、教育费和医疗费。因此，律师应注意，在书写离婚协议中，如果没有把教育、医疗费用单独列出，抚养费一般会被法院推定为包括教育、医疗费用在内的。但是，如果离婚后，孩子发生较大的医疗、
2021-02-20 15,340 -
抚养费一次性支付标准
被抚养人的必要生活费，按照当地居民所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。对不满十八周岁的人抚养到十八周岁。对无劳动能力的人抚养二十年，但五十周岁以上的，年龄每增加一年减少
2022-01-10 15,340 -
抚养费一次性支付的标准：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月
2021-02-20 15,340
-
01:19
不支付抚养费会怎么样今天和大家分享一下不给抚养费会怎么样 承担子女抚养费用的一方不支付子女抚养费时，另一方可以向人民法院起诉。 根据我国法律的相关规定，父母对未成年子女、不能独立生活的子女具有法定的抚养义务。抚养费的具体数额，可以由父母双方共同协商决定，就抚养
1,311 2022.04.17 -
01:07
抚养费怎么支付根据相关的规定，子女抚养费的支付形式有以下几种： 1、抚养人可以一次性给付子女的抚养费，不过对于这种给付的形式，虽然很多人认为需要谨慎使用，但因为国民经济收入的不断增加，工作调动也较为频繁，同时考虑到人民法院的执行效率；一般在人民法院判决父
1,580 2021.04.25 -
01:03
2021年孩子抚养费支付标准2021年孩子抚养费的支付标准是需要根据夫妻双方的经济情况，以及孩子具体的情况来确定的。如果双方是协议离婚，那么双方可以协商确定孩子的抚养费标准，这个协商的结果也是有效的，但是也要保障子女最低的生活水平。如果双方是通过法院诉讼离婚，法院在裁
6,428 2022.04.17
