什么是非法销售专用窃照器材罪,有哪些相关规定
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
我国没有非法销售专用窃照器材罪,但有非法销售间谍专用器材罪,是指违反法律规定,销售窃听、窃照等专用间谍器材的行为。犯该罪的,一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
《刑法》第二百八十三条 非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
我国没有非法销售专用窃照器材罪,但有非法销售间谍专用器材罪,是指违反法律规定,销售窃听、窃照等专用间谍器材的行为。犯该罪的,一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
构成非法销售专用窃照器材罪要具备以下要件: 1、非法销售专用窃照器材罪的犯罪主体是一般主体; 2、非法销售专用窃照器材罪侵犯的客体是间谍专用器材的管理秩序; 3、非法销售专用窃照器材罪在客观方面表现为非法销售窃听、窃照等专用间谍器材的行为; 4、非法销售专用窃照器材罪在主观方面是故意。
-
非法销售专用窃照器材罪怎么定罪
非法销售专用窃照器材罪既遂一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,
2020.09.11 94 -
非法销售专用窃照器材罪怎么判定?
构成非法销售专用窃照器材罪,法院一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;对于情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。非法销售是指未经批准擅自经营专用间谍器材或者向没有法定使用许可手续的单位或个人出售专用间谍器材的
2020.01.29 80 -
非法销售专用窃照器材罪由哪些构成?
非法销售专用窃照器材罪由以下要件构成: 1、主观方面由故意构成; 2、客观方面为非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的行为; 3、侵犯的客体是间谍专用器材的管理秩序; 4、主体为一般主体。
2020.10.13 128
-
非法生产销售窃听窃照专用器材罪的相关法律规定
非法生产、销售专用间谍器材或窃听、盗窃专用器材的,处3年以下有期徒刑、拘留或管制、处罚金情节严重的,处3年以上7年以下有期徒刑,处罚金。单位犯了定金罪,对单位判了罚金,对其直接负责的主管人员和其他直接
2021-10-22 15,340 -
什么是非法销售专用窃照器材罪
构成非法销售专用窃照器材罪要具备以下要件: 1、本罪的犯罪主体是一般主体; 2、本罪侵犯的客体是间谍专用器材的管理秩序; 3、本罪在客观方面表现为非法销售窃听、窃照等专用间谍器材的行为; 4、本罪在主
2023-08-11 15,340 -
非法销售专用窃照器材罪
非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责
2023-09-02 15,340 -
非法销售专用窃照器材罪有哪些情形
我国没有非法销售专用窃照器材罪,只有非法生产、销售间谍专用器材罪,此罪的构成要件如下: 一、客体要件。本罪侵犯的客体是间谍专用器材的管理秩序。 二、客观要件。本罪客观方面表现为非法生产、销售窃听、窃照
2023-08-18 15,340
-
01:09
非法使用窃听窃照专用器材罪认定标准
非法使用窃听、窃照专用器材罪,指的是犯罪嫌疑人违反国家相关的法律规定,使用窃听、窃照专用器材,造成严重后果的行为。根据我国《刑法》的相关规定可以知道,非法使用窃听、窃照专用器材罪的认定标准主要包括下面四点: 第一,在客体上,本罪侵犯的客体是
3,121 2022.04.15 -
01:18
刑事诉讼法关于立案有哪些相关规定
刑事诉讼法关于立案的规定如下: 1、公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人,应当按照管辖范围,立案侦查; 2、任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权利也有义务向公安机关、人民检察院,或者人民法院报案或者举报。被害人对侵犯
2,317 2022.12.11 -
00:58
非法出售增值税专用发票罪怎么判
根据刑法规定,行为人非法出售增值税专用发票,依法会被判处三年以下的有期徒刑、拘役或管制,并处罚金2万元以上20万元以下;涉嫌发票数量较大的,依法会判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金5万元以上50万元以下;涉嫌发票数量巨大的,依法会判处1
1,250 2022.04.17