能否将裁剪过的视频作为证据？

这具体取决于实际情境。首先，须明确的是，存在一种类型的数据，其涉及到他人的权益或隐私，此类数据在被收集者获取之时，必须严格遵照法定要求，仅能用于授权范围内的合法用途，且不得借以谋取商业利益。例如，像电信服务商、银行机构、房地产中介等这样的企业在为客户提供优质服务的过程中，不可避免地掌握了大量的个人信息，但这些信息仅仅限于妥善保管并用于特定目的，违法泄露与出售都是明令禁止的。鉴于数据所有者并不具备在合法目的以外的商业应用权限，这类数据便丧失了其应有价值和实用价值，进而也就无法构成商业秘密。另一方面，如果数据不包含任何损害他人权益的内容，而是由信息收集者依据法律规定自行合法取得，那么这些数据理论上就可以被用于商业用途，甚至也有可能进行转让或者授权使用。 在此种情况下，我们不禁要问，类似第二类这种涉及大规模数据的情况，究竟能否视为商业秘密呢？举例来说，某家商业数据库公司派遣员工深入全国各个地区调查市场状况，收集各类公开信息，从中获得每日木材价格的详细动态，并在当日完成整理汇总，形成一份详尽的表格，进而销售给另一家有需求的商业公司。与此同时，双方还签订了一份相关的保密协议，约定购买方只能将这些数据用作内部商业决策参考，严禁对外扩散传播。 在这个事例中，商业数据库公司用合理的保密手段保护了这份含有木材价格的数据表格。

实际上这是无法为您提供帮助的。诚然，所展示的视听资料必定是真实的，在经历过剪辑之后却无法得到法律的认同。若欲使视频这类视听资料成为具有法律约束力的证据，必须同时达到以下三个基本要求： （1）当事人呈现的视听资料证据未经之剪辑、修改或伪造，且其前后衔接紧密无间，内里内容亦未遭受任何篡改，因此具有客观真实性以及连续性； （2）视听资料证据的获取必得遵守相关法律法规之规定；倘若录音证据的持有人采取了侵犯他人隐私权及违反法律禁令的行为，则该等证据即视为违反法律禁令而获得的证据，故不可作为诉讼法定证据； （3）直至对方未给予明确反对意见或其反对理由未能立论，法庭在将录音证据作为裁决案件之依据时，还需进一步审查此等录音证据是否存在可疑之处，若对方当事方针对录音资料提出疑虑，并提交充足证据予以反驳，那么该录音证据将会丧失其证明力。