以虚假意思表示的民事法律行为是否具有效力
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
根据法律规定，对于以虚假意思表示作出的民事法律行为的效力，即行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 之所以对通过虚假表示实施的民事法律行为的效力予以否定，是因为这一“意思表示”所指向的法律效果并非双方当事人的内心真意，双方对此相互知晓，如果认定其为有效，有悖于意思自治的原则。 而对于行为人以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，则依照有关法律规定处理。
以虚假意思表示的民事法律行为不具有效力。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
-
以虚假意思表示的民事法律行为是否具有以虚假意思表示的民事法律行为是无效的。有效的民事法律行为应当具备的条件是行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
2021.04.28 107 -
以虚假意思表示的民事法律行为效力如何根据法律规定，对于以虚假意思表示作出的民事法律行为的效力，即行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 之所以对通过虚假表示实施的民事法律行为的效力予以否定，是因为这一“意思表示”所指向的法律效果并非双方当事人的内心真意，双方对
2021.02.17 196 -
行为人以虚假的意思表示实施的民事法律行为行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。法律行为有效需要满足以下条件： 1、行为人具有相应的民事行为能力； 2、意思表示真实； 3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗
2022.12.02 639
-
以虚假意思表示的民事法律行为效力如何
根据法律规定，对于以虚假意思表示作出的民事法律行为的效力，即行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 之所以对通过虚假表示实施的民事法律行为的效力予以否定，是因为这一“意思表示”所指向的
2023-01-13 15,340 -
以虚假表示的民事法律行为是否有效力
根据法律规定，对于以虚假意思表示作出的民事法律行为的效力，即行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 之所以对通过虚假表示实施的民事法律行为的效力予以否定，是因为这一“意思表示”所指向的
2023-08-21 15,340 -
以虚假意思表示的民事法律行为是否具有效力,有没有相关的法律规定
根据法律规定，对于以虚假意思表示作出的民事法律行为的效力，即行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 之所以对通过虚假表示实施的民事法律行为的效力予以否定，是因为这一“意思表示”所指向的
2023-08-18 15,340 -
虚假意思表示的民事法律行为有哪些
根据法律规定，对于以虚假意思表示作出的民事法律行为的效力，即行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 之所以对通过虚假表示实施的民事法律行为的效力予以否定，是因为这一“意思表示”所指向的
2023-07-05 15,340
-
01:12
居间合同是否具有法律效力居间合同是否具有法律效力，不能一概而论，因为居间合同属于合同的性质，当居间合同符合合同有效的条件时，便具有法律效力，反之则无。需要注意的是，《民法典》并未明文规定居间合同，但是在第九百六十一条中规定了中介合同，而居间合同又称中介服务合同。根
2,461 2022.04.17 -
01:09
合同复印件是否具有法律效力根据我国相关法律规定，合同原件的复印件不能作为认定合同存在的单独证据。即如果没有证据能够证明合同存在过，或者只有合同复印件、扫描件，而没有其他证据的，不能作为单独认定案件事实的依据，单单有复印件是不够的，还要找其他证据与之印证，形成完整的证
2,454 2022.04.17 -
00:47
戏谑行为有法律效力吗戏谑行为是指作出的意思表示并非出于表意人的真意，且期待对方会了解其并非出于真意。戏谑行为的意思表示一律无效。若相对人对戏谑行为信以为真，戏谑者有义务不迟延地向对方澄清误会，避免对方遭受合理的信赖利益损失。典型的戏谑行为有娱乐性言谈、吹嘘、或
1,757 2022.05.18
