事后防卫与新罪
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
事后防卫不属于正当防卫。事后防卫，又称“迟误防卫”，是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为，防卫不适时的一种情况。事后防卫不符合正当防卫的条件，因此不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。
-
民事防卫与刑事防卫有哪些区别民法和刑法在实施正当防卫的时机上也各自有不同的要求规范，民法中认为，实施防卫行为是被迫的，只要有机会或者是有可能不用防卫行为将侵害行为制止，那么，这种情况下是不能实施正当防卫的。当遇到犯罪行为时候，那么主要是应用于刑法的相关规定，没有具体的
2020.01.27 139 -
事后防卫是正当防卫吗？对不法侵害人实施的事后防卫不属于正当防卫的范围。正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的属于正当防卫，不负刑事责任。
2020.08.29 123 -
-
什么叫事后防卫与新罪
正当防卫的构成要素必须是案件发生之时，如果是案件发生后，你找人打了对方，这肯定是构成主管故意的，是否构成犯罪，还需要看你实施行为的具体结果。
2022-08-20 15,340 -
事后防卫是防卫过当吗
事后防卫不属于防卫过当，《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事
2022-05-25 15,340 -
事后防卫是防卫过当吗？
事后防卫不属于防卫过当，《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事
2022-07-09 15,340 -
事后防卫是故意伤害吗？事后防卫与故意伤害怎么区分？
事后防卫，不是正当防卫，应当按照故意犯罪处理。 《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《刑法》第二百三十四条规定：故意
2022-06-26 15,340
-
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,777 2022.04.17 -
00:57
防卫过当构成犯罪吗防卫过当也会构成犯罪，要负刑事责任的，但是会应当减轻或者免除处罚。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。防卫过当应具
2,403 2022.10.03 -
01:10
刑事正当防卫负民事责任吗刑事正当防卫不负民事责任。 1、如果受害人遭受正在进行的不法侵害，被害人是可以采取紧急手段防止侵害人对其造成更加恶劣的后果，此种行为属于正当防卫行为，不负民事责任。 2、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯
405 2023.01.04
