如何处理涉及偷取借条的情况？

偷取借条的情况需要承担的后果主要是可能会由于涉嫌犯了偷盗罪而需配合司法机关的侦查、审查等的工作，这是由于借条具有财物属性，可以成为盗窃罪的犯罪对象。 “借条”是一种债权凭证，它起着证明债权债务关系的作用，是一种财产性利益。我国虽未对财产性利益做出明确规定，但理论认为应将其纳入盗窃的对象。一是盗窃“借据”“借条”的行为具有较大的社会危害性。虽然“借据”“借条”本身并无价值，但实践中往往盗窃借据”“借条”的行为却给受害人造成很大的经济损失，特别是一些以盗窃方式从债权人处获取借据并加以销毁、隐匿企图赖债违约、情节严重的行为。其产生的违法性行为有些是难以通过民事手段恢复原状，甚至很多情况下比诈骗行为恢复原状更难，因为诈骗行为往往多出被害人基于意思瑕疵处分行为的环节，会留下有关案情的“蛛丝马迹”，证据的获取有时反而更加容易。而盗窃“借据”“借条”的行为则不同，由于民事诉讼中实行谁主张谁举证的举证原则，被害人难以获得足够证据支持自己的主张，特别是“借据”“欠条”作为被害人实现债权的唯一证据时。

一、借条中借款目的涉及违法行为的情况有哪些？ 有非法活动的则构成犯罪，担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 1、借贷进行非法活动。 出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。如明知个人借款用于赌博、贩卖假币、贩卖毒品、走私等非法活动而借款给他人，其借贷合同不受法律保护，对行为人还要处以收缴、罚款、拘留，甚至追究刑事责任。 2、非法金融业务活动。 3、非金融企业以合法借贷掩盖的非法金融活动。 4、企业之间的借贷合同。 《贷款通则》规定：“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融务。”企业之间的借贷合同违反国家金融法规，属于无效合同。依照有关法规，对于企业之间的借贷合同，法院除判决返还本金外，对出借方已经取得或约定取得的利息应当收缴，对借款方应处以相当于银行利息的罚款。 5、明为联营实为借贷的合同 6、违背真实意图的借贷关系。 二、借条中借款目的涉及违法行为具体要求 一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意图的情况下所形成的借贷关系，应认定无效。借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。 要想保证民间借贷的合法性，对于他人提出的借款要求，出借人务必首先考虑对方的信用程度和偿还能力，同时，要问明对方的借款用途，再决定借款与否。如果出借人明知借款人是为了进行赌博、走私、诈骗、买卖毒品或贩卖枪支等非法活动而仍借款的，则属于违法借贷，其借贷关系不受法律保护。出借人不但得不到债权，而且还要依据有关法律予以民事制裁和行政制裁，甚至追究其刑事责任。此外，自然人之间的民间借贷必须是出于自愿，根据法律规定，一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意愿的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。 三、什么的借条法律没效情形有哪些 （一）借贷进行非法活动。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。如明知个人借款用于赌博、贩卖假币、贩卖毒品、走私等非法活动而借款给他人，其借贷合同不受法律保护，对行为人还要处以收缴、罚款、拘留，甚至追究刑事责任。 （二）非法金融业务活动。 （三）非金融企业以合法借贷掩盖的非法金融活动。 （四）企业之间的借贷合同。《贷款通则》规定：“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融务。”企业之间的借贷合同违反国家金融法规，属于无效合同。依照有关法规，对于企业之间的借贷合同，法院除判决返还本金外，对出借方已经取得或约定取得的利息应当收缴，对借款方应处以相当于银行利息的罚款。 （五）明为联营实为借贷的合同。依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。 （六）违背真实意图的借贷关系。一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意图的情况下所形成的借贷关系，应认定无效。 借条中借款目的涉及违法行为会被认定借条属于无效合同。首先要根据实际情况来进行相应的处罚，并且双方之间所进行订立的借款合同是属于无效合同，且还需要承担的违法责任。如果认为法院对合同的判决有异议，可以直接向法院再次提起上诉，以确定合同是属于有效行为。如果对于相关问题需要咨询，可以通过下面“立即咨询”来进行咨询。