强行交易金额如何确定
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
强迫交易罪的认定标准： (一)造成被害人轻微伤或者其他严重后果的; (二)造成直接经济损失二千元以上的; (三)强迫交易三次以上或者强迫三人以上交易的; (四)强迫交易数额一万元以上，或者违法所得数额二千元以上的; (五)强迫他人购买伪劣商品数额五千元以上，或者违法所得数额一千元以上的; (六)其他情节严重的情形。
《刑法》第二百二十六条，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
强迫交易金额的认定有以下几点：造成直接经济损失2000元以上的；强迫交易3次以上或者强迫3人以上交易的；强迫交易数额1万元以上，或者违法所得数额2000元以上的；强迫他人购买伪劣商品数额5000元以上，或者违法所得数额1000元以上的。
关于民间借贷支付中的现金交易的认定：如果出借人提供的收据与借款合同载明的金额一致，并且借款人对出借人主张的现金交付事实予以认可的，则可以认定民间借贷支付中的现金交易；如果借款人不予认可的，则出借人需要提供交付凭证等相关的证据来证明。
-
如何确定构成强迫交易罪?符合以下要件确定构成强迫交易罪： 1.主体要件：主体为一般主体； 2.主观要件：主观上表现为直接故意； 3.客体要件：客体是交易相对方的合法权益和商品交易市场秩序； 4.客观要件：客观上表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或
2021.02.02 139 -
如何认定强行交易罪符合以下要件的就应当认定强迫交易罪：主体为一般主体；行为人在主观方面表现为直接故意；侵犯的客体是交易相对方的合法权益和商品交易市场秩序；在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。
2020.05.29 67 -
强迫交易金额怎么认定强迫交易金额的认定： (一)造成被害人轻微伤或者其他严重后果的; (二)造成直接经济损失二千元以上的; (三)强迫交易三次以上或者强迫三人以上交易的; (四)强迫交易数额一万元以上，或者违法所得数额二千元以上的; (五)强迫他人购买伪劣商品
2020.07.04 169
-
强迫交易金额规定如何来确定?
强迫交易金额的认定： (一)造成被害人轻微伤或者其他严重后果的; (二)造成直接经济损失二千元以上的; (三)强迫交易三次以上或者强迫三人以上交易的; (四)强迫交易数额一万元以上，或者违法所得数额二
2023-01-23 15,340 -
强迫交易金额如何认定?
强迫交易罪的认定标准： (一)造成被害人轻微伤或者其他严重后果的; (二)造成直接经济损失二千元以上的; (三)强迫交易三次以上或者强迫三人以上交易的; (四)强迫交易数额一万元以上，或者违法所得数额
2023-07-26 15,340 -
强迫交易罪如何确定？
强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为，其认定有以下几点： 1、促成不公平交易，非法获利数额较大的； 2、多次强迫交易的； 3、社会影响恶劣的； 4、给被害人及家庭引起较为严重后果的； 5、强迫
2023-06-29 15,340 -
交强险限额如何确定
1、交强险实行的6万元总责任限额方案是综合考虑了赔偿覆盖面和消费者支付能力。交强险责任限额过低，将起不到保障作用，而责任限额过高将导致费率大幅度上涨，使消费者难以承受。根据数据分析，在6万元总责任限额
2022-06-25 15,340
-
01:17
强迫交易罪如何处罚强迫交易罪，指的是行为人采用胁迫、暴力等不当的手段，强买强卖产品，或者强迫他人提供服务、或强迫他人接受服务，情节严重的行为。 根据《刑法》的相关规定，强迫交易罪的处罚标准为： 行为人采用胁迫、暴力等手段，实施以下行为之一，导致严重的情节，依
1,598 2022.04.15 -
01:18
律师如何帮助企业确定补偿金额律师在帮助企业确定补偿金额时，主要帮助企业开展三项工作：1、协调企业和其他被拆迁人共同选定评估机构对房屋价值进行评估。2、指导企业核算停业期间发生的损失。3、代表企业与政府拆迁部门就拆迁补偿方案进行谈判，确定具体补偿方案和补偿金额。 如果被
453 2022.04.17 -
00:53
商标侵权的赔偿数额如何确定根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，计算商标侵权行为的赔偿数额的方法，具体有以下几种： 1、按照权利人的实际损失计算； 2、按照商标侵权人因为其侵权行为所获得的利润计算； 3、参照该商标许可使用费的倍数，合理确定； 4、人民法院根据案件
608 2023.01.04
