过失与过分的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪与过失破坏交通工具罪、过失损坏交通设施罪，在主观方面都出于过失;在客观方面，都造成了致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，危害了公共安全。但它们是不同性质的犯罪，应严格划清它们之间的界限。它们之间的主要区别是： (1)前者的主体主要是从事交通运输的人员，虽然非交通运输人员也可构成该罪主体，但他们也必须是在操纵交通工具、交通设备，与交通运输人员不同的，仅是他们不具有交通运输人员身份;后者的主体为一般主体。 (2)前者发生在交通运输活动过程中，严重后果是由于在，都可能发生致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，但两者存在明显区别：一是主观方面不同。交通肇事罪在主观方面表现为过失;以驾车撞人的危害方法危害公共安全罪在主观上表现为故意。二是客观方面的要求不同。交通肇事罪在客观方面要求行为人的违章行为必须造成法定的严重后果才构成为犯罪。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
1、间接故意是“明知”危害结果发生的可能性；过于自信的过失是“预见”危害结果发生的可能性。 2、间接故意是放任危害结果的发生，结果的发生符合行为人的意志；过于自信的过失是希望危害结果不发生，结果的发生违背行为人的意志。 3、间接故意的行为人对结果是否发生采取放任的态度，客观上不会采取积极措施防止危害结果的发生，如果有事实证明行为人采取了积极措施来避免结果发生的，通常应当是过于自信的过失。
-
过失与过错有什么区别责任方处罚不同。行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。过失是与故意相对的概念，需承担刑事责任。
2021.01.11 1,378 -
过于自信的过失与疏忽大意过失的区别过于自信的过失与疏忽大意过失的比较：过于自信的过失的表现为行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，同时又轻信能够避免危害结果的发生；疏忽大意过失表现为行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意而没有预见的一种心理
2021.01.09 621 -
过失犯罪与无罪过事件的区别过失犯罪与无罪过事件的区别是行为人对其特定的危害后果有无预见能力，也即是否应当预见。有能力预见而没有预见即过失，没有能力预见导致结果发生的，是无罪过事件。过失犯罪的，应当承担刑事责任；无罪过事件，不是犯罪，不需要追究刑事责任。
2020.11.01 116
-
犯罪者的过失和过失与过失的区别
犯罪过失是故意犯罪的对称性。刑法中行为人犯罪时的心理状态。刑法规定：我们应该预见我们的行为可能会对社会造成伤害，因为疏忽而没有预见，或者已经预见和轻信可以避免，导致这种结果，是过失犯罪。一个是心理状态
2021-12-09 15,340 -
过失与过于自信的区别
间接故意是预见到危害结果可能会发生，也可能不发生，对结果的发生持放任的态度。过于自信的过失，是指已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。过于自信的过失与间
2022-10-25 15,340 -
犯罪过失与过失犯罪的区别
刑法第15条第1款规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”据此，过失犯罪是在过失心理支配下实施的犯罪。犯
2022-08-23 15,340 -
过失责任与缔约过失责任的区别
1、发生的时间不同，缔约过失责任发生在合同订立的过程中，违约责任是发生在合同有效成立之后。 2、性质不同。缔约过失责任是法定的赔偿责任，而违约责任由合同当事人自行约定。 3、赔偿范围不同。缔约过失责任
2021-04-07 15,340
-
00:58
间接故意与过失的区别根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，间接故意和过失在本质上既有一定的联系，也有一定的区别，其区别在于： 1、两者在认识因素上有一定的区别，两者虽然都预见了危害结果的发生，但在认识因素上不同。间接故意的心理对可能性转化为现实性并没有发生错误
1,284 2022.04.17 -
01:37
缔约过失责任与违约责任的区别缔约过失责任与违约责任的区别主要表现在以下方面： 1、两者出现的时间不相同。缔约上的过失责任出现在合同缔结的阶段，而违约责任一般是发生在合同生效之后。 2、两者的性质不同。缔约上过失责任其实是一种法定的损害赔偿责任，它的目的在于解决没有合同
1,268 2022.04.17 -
01:21
如何区分普通过失和重大过失普通过失和重大过失是民法上的注意义务的体现，民法理论上将注意义务分为三个层面： 1、普通人注意义务，以在通常情况下一般人是否能够注意为标准，在通常情况下一般人难以注意，也没有注意，不能认定行为人存在过失。一般人能够注意而没有注意，行为人即存
7,266 2022.05.11
