重点问题：处要去哪里交？

1，社保中心咨询：前往当地社保中心，想社保中心的工作人员进行咨询。 2，拨打社保热线咨询。

一、“双规”期间供述罪行的，能否成立自首 对这种情况原则上应当认定为自首。理由如下： 1、双规期间供述罪行符合自首的成立条件 2、“双规”不属于司法机关的强制措施 二、劳动教养期间供述罪行的，能否成立自首 行为人在劳动教养期间供述本人罪行的，包括对劳动教养原因的事实作出重大更正和补充，以致有适用刑罚必要的，都应认定为自首。 三、翻供后，能否成立自首 司法机关还得耗费大量的人力、物力、财力去挖掘搜集其他证据来证明行为人犯罪的成立，因而自首的客观效果亦不复存在。鉴于行为人先前的供述行为没有保持必要的延续性，其积极效果已被其后的翻供行为所抵销，因此，自然就没有适用自首的余地。 四、供述同种罪行的，能否成立余罪自首 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以余罪自首论；属同种罪行的，则以坦白论。 五、“形迹可疑”型自首的认定 司法实践中认定“形迹可疑”型的自首，关键要分析两点：一是司法机关是否掌握了行为人犯罪的一定证据或者线索；二是行为人当时不如实交代，能否作出合理解释。 六、“犯罪后滞留现场”是否视为自动投案行为 未逃离现场并配合、服从警方要求就擒者，其主动接受审判的倾向性更明显，自然不影响自首性质的认定。 七、如何界定主动投案后的辩解与翻供 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。 八、对象犯之间的自首与立功 关于对象犯的自首和立功问题，一般认为，当行为人如实交代自己的犯罪行为时，必然牵涉到对象犯的犯罪行为，这种交代行为仍然属于如实交代自己罪行的范畴，不能认定为有立功表现。 九、纪检调查期间交代问题是否认定为自首 纪检监察机关事先已经掌握有关事实和证据，对被查处人采取调查措施后，被查处人在向其出示有关证据后，才交代犯罪事实的，当然不能认定为自首。 十、二审期间的自首认定 二审期间的自首认定应严格遵循依法原则和上诉不加刑原则。