如何认定自首，自首与坦白的界限
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
1、符合自首法律规定的，应当认定为自首。 2、自首与坦白的界限在于是否自动投案。 （1）一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行。 （2）坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。 3、《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
-
该如何区分自首与坦白从所供述的罪行是否已被司法机关掌握、是否自动投案来区分坦白与自首。坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。坦白与自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握，
2022.04.12 446 -
自首与坦白的区别(1)行为人在主观上是否自愿投案 自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决，它的形式可以是多样的坦白是被动归案，主观意志上想逃离司法机关的制裁但被迫受到控制、关押 (2)人身危险性不同 自首体现了犯罪人的一种悔意、希望得到
2020.07.25 142 -
自首与坦白的区别二者最大的区别就在于自首是犯罪后主动向司法机关或者其他有关机关如实供述自己罪行的行为，分为一般自首（犯罪嫌疑人主动投案，并且如实供述自己的罪行）和特别自首（犯罪嫌疑人被动归案但是如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行）；但是坦白则是被动归案
2022.04.12 608
-
怎么认定自首与坦白
1、符合自首法律规定的，应当认定为自首。 2、自首与坦白的界限在于是否自动投案。 （1）一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行。 （2）坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。 3、《中华人民共和
2022-06-24 15,340 -
如何区分自首与坦白
所谓坦白，是指犯罪分子被动归案之后，自己如实交代所被指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。 一、据此，自首与坦白存在着某些相同之处： （1）两者均以自己实施了犯罪行为为前提； （2）两者在犯
2021-10-02 15,340 -
自首和坦白的界限是怎样的？
这两者是不相同的，但是这个之间又有着联系。重点在于怎么区分。刑法常识中怎样正确区分自首与坦白的界限准确区分自乎与坦白的界限，是正确认定自首不可回避问题。解决这一问题的关键，主要是如何界定坦白和如何把握
2021-08-18 15,340 -
坦白与自首的区别？
坦白与自首的区别在于是否自动自首，供述的罪行是否已被司法机关掌握。坦白是指在调查阶段如实自首的行为。自首是指向公安、司法机关或者其他有关机关如实自首的行为。
2021-12-30 15,340
-
02:49
体内藏毒的自首如何认定体内藏毒的自首分为两种： 1、一般自首，指犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。一般自首必须具备以下条件： （1）自动投案，即犯罪嫌疑人在犯罪之后归案之前，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院交待自己的犯罪事实，听候司
511 2022.09.09 -
01:08
自首的认定标准犯罪人如果自首必须要如实的供述自己犯罪的全部罪行，这是犯罪人自首成立的基本条件，一般包含： 1、犯罪人必须要详细的供述的自己的全部罪行。 2、犯罪人供述内容必须是自己的全部罪行，并且不可以有任何隐瞒，全部罪行指的是犯罪人的犯罪的主要事实，而
1,117 2022.04.15 -
01:26
自首怎么认定自首是法律名词，根据《刑法》有关自首的规定，犯罪分子在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。针对犯罪较轻的，可免除处罚。如果是被采取强制措施的犯罪嫌疑人或者被告人和正在服刑的犯罪分子，若如实
2,750 2022.04.17
