债权债务纠纷协议书具有法律效力吗？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
债权债务协议只要不违反法律禁止性规定，是当事人真实意思的表示，经双方签字或者盖章，是有法律效力的。 有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《民法典》第八条【守法与公序良俗原则】民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效： (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
债务两清协议书一般是具有法律效力的，只要签订该协议书的当事人具有相应的民事行为能力，且签订的行为是其真实意思表示，没有违反法律规定或者违背公序良俗等，就是合法有效的。
1、债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 2、债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 3、债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 4、下列债权不得转让：根据债权性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。
-
医疗纠纷协议书具有法律效力吗医疗纠纷调解协议具有民事合同的性质，属无名合同。只要不是涉嫌故意隐瞒重大医疗过失行为、胁迫、乘人之危、显失公平等违反法律法规强制条款的行为，双方可以在自愿、公平的基础上签订协议，它理应受到法律的保护，否则会被法院撤销或宣告无效。
2021.02.01 168 -
债务转让协议书是否具有法律效力？依法成立的债务转让协议书有法律效力。债务转让协议书的债务人与第三人应均具有相应的民事行为能力；意思表示真实；协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗；并且债务人取得了债权人的同意。
2021.01.28 168 -
债务双清协议书是否具有法律效力债务两清协议书如何下列条件的有法律效力： 1、订立协议当事人具有完全民事行为能力； 2、订立协议是当事人的真实意思表示； 3、协议内容不违反法律或社会公共利益。
2021.04.14 126
-
债权债务协议具有法律效力吗
债权债务协议只要不违反法律禁止性规定，是当事人真实意思的表示，经双方签字或者盖章，是有法律效力的。 有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，
2022-10-12 15,340 -
债权债务协议有法律效力吗
债权债务协议只要不违反法律禁止性规定，是当事人真实意思的表示，经双方签字或者盖章，是有法律效力的。 有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，
2022-11-14 15,340 -
债务转让协议书具有法律效力吗？
有，法律上讲，因第三人对债务的承担对债务人有利，债务人一般不会反对。但是有偿债务承担和债务人债权人实现订有禁止债务移转特约的，债务移转协议须得到债务人的同意方能生效。债权人与第三人达成的债务移转协议具
2022-06-01 15,340 -
债权债务纠纷案件具有哪些法律效力
债权债务纠纷，利用合法的手段和途径解决债权债务纠纷，解决债权债务纠纷，是保障经济秩序、解决债权债务纠纷，是社会秩序的客观要求，同时也是讨债人，即债权人维护自身合法权益的基本原则。
2022-05-15 15,340
-
01:32
以房抵债协议有法律效力吗以房抵债协议是否具有法律效力 以房抵债协议具有法律效力。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议民事部分纪要》的规定，债务人在债务到期之后与债权人达成以房抵债协议的，如果已经办理了房屋产权过户手续，债务人请求以房抵债协议无效或者
3,181 2022.04.15 -
01:10
签协议具有法律效力吗具备以下四个要件的协议有法律效力：1、签订协议的双方当事人具备相应的民事权利能力和民事行为能力；2、协议的内容与形式合法，不违反法律的强制性规定或者社会公共利益。这里所说的强制性规定，是指法律规定必须遵守的权利或者义务，当事人不能自行约定；
1,666 2021.07.05 -
01:00
股权代持协议具有法律效力吗代持股协议属于一般民事合同，只要符合合同的一般生效要件合同即成立生效，即需满足当事人适格、标的、意思表示真实且不存在法律规定的合同无效事由。合同的无效事由包括：合同违背公序良俗、合同违反法律的强制性规定、当事人为无民事行为能力人、当事人之间
2,019 2022.04.17
