正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，是否就能构成防卫过当？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
我国刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。”因此，防卫行为必须没有明显超过必要限度，否则便是防卫过当。其中的“必要限度”，应以制止不法侵害、保护合法权益所必需为标准。至于是否“必需”，则应通过全面分析案情来判断。一方面要分析双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境和形势。防卫手段通常是由现场的客观环境决定的，防卫人往往只能在现场获得最顺手的工具，不能要求防卫人在现场选择比较缓和的工具。问题在于如何使用防卫工具，即打击部位和力度。对此，应根据各种客观情况，判断防卫人在当时的情况下应否、能否控制防卫强度。另一方面，还要权衡防卫行为所保护的合法权益的性质和防卫行为所造成的损害后果，即所保护的合法权益与所损害的利益之间，不能悬殊过大，不能为了保护微小利益而造成不法侵害者重伤或死亡。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
这种情况需根据防卫人主观意向分别分析，如防卫人间接故意造成侵害人伤害、死亡的，则定为故意伤害罪和故意杀人罪，如为过失造成的，则为过失重伤罪和过失致人死亡罪。正当防卫中的防卫过当情节，作为应当减轻或免除处罚的量刑情节考虑。
根据我国法律规定，这种情况需根据防卫人主观意向分别分析，如防卫人间接故意造成侵害人伤害、死亡的，则定为故意伤害罪和故意杀人罪，如为过失造成的，则为过失重伤罪和过失致人死亡罪。正当防卫中的防卫过当情节，作为应当减轻或免除处罚的量刑情节考虑。
-
-
-
因正当防卫造成损害的正当防卫是指本人、他人的人身权利、财产权利遭受不法侵害时，行为人所采取的一种防卫措施。正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。正当防卫作为行为人不承担责任和减轻责任的情形，其
2020.08.20 458
-
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负什么样的刑事责任
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的
2022-02-14 15,340 -
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任吗
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。【正当防卫】：是指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不
2022-03-16 15,340 -
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任吗？
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。【正当防卫】：是指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不
2022-04-04 15,340 -
正当防卫的限度是否超过必要限度，正当防卫是否超过必要限度才可以
是否超过必要限度需要综合案情具体判断。 正当防卫的必要限度应该是防卫人的防卫行为足以有效制止正在进行的不法侵害所必需且没有对不法侵害者造成重大损害。 是否“必要”应全面分析案情。同时考虑制止不法侵害的
2022-01-23 15,340
-
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,898 2022.04.17 -
00:57
防卫过当构成犯罪吗防卫过当也会构成犯罪，要负刑事责任的，但是会应当减轻或者免除处罚。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。防卫过当应具
2,468 2022.10.03 -
01:30
正当防卫标准正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发
9,037 2022.04.15
