股东不正当目的的认定问题
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”： (一)股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外； (二)股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的。
《公司法》第八条： 有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”： (一)股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外; (二)股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的; (三)股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的; (四)股东有不正当目的的其他情形。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有不正当目的： 1、股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外； 2、股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的。 3、股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的; 4、股东有不正当目的的其他情形。
股东“不正当目的”的认定方式为股东有是为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益等情形。
-
如何认定股东有“不正当目的”认定股东有“不正当目的”的方式为股东有股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益等情形。
2022.08.11 177 -
股东“不正当目的”是怎么进行认定的股东的“不正当目的”行为可以根据具有以下情形进行认定：股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的；股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计
2020.11.09 149 -
是否一定要认定股东具有不正当的目的(一)股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外； (二)股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的。
2020.03.30 224
-
如何认定股东有“不正当目的”
有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”： (一)股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或
2022-05-31 15,340 -
认定股东是否有不正当目的
有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”： (一)股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或
2022-06-13 15,340 -
股东“不正当目的”是怎么进行认定的
有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有不正当目的： 1、股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外； 2、股
2022-06-11 15,340 -
法律上如何认定股东不正当目的
有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有不正当目的： 1、股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外； 2、股
2022-05-28 15,340
-
01:38
隐名股东的认定标准是什么根据我国相关司法解释可以知道，如果符合下面几个标准的，就可以认定为隐名股东： 第一，隐名股东与显名股东之间订有协议，有充分证据证明已经实际出资或认缴出资。这份协议既是隐名股东用来约束显明名股东的依据，也是一份有力证据，证明隐名股东已经实际出
1,799 2022.05.11 -
01:21
离婚的财产分割问题首先，夫妻双方的财产分为夫妻共同财产和一方的个人财产。原则上，夫妻双方离婚时只需对夫妻共同财产进行分割，是不用对各自的个人财产进行分割的。至于如何分割夫妻共同财产，根据意思自治的原则，由夫妻双方先自主协商，可平均分配，也可以不平均分配。对于
2,479 2022.04.17 -
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,812 2022.04.17
