当事人和解协议后，b也要求支付b的额外索赔，a应该给b给的钱吗

1.和解协议系双方自愿签订，合法有效.B只须按协议履行赔偿3万元的义务即可，对于A的额外索赔，可以拒绝； 2、所谓“敲诈勒索”是指以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。主要表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。如你所述“A继续通过第三人传话、电话、当面等方式要求B赔偿和信鸽协会书面意见的差额2万元，否则要把B弄进去”其行为属于敲诈勒索，但是否构成犯罪，须结合具体的情节判断； 《刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 3、所谓“威胁”，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害；所谓“要挟”，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口，如以揭发贪污、盗窃等违法犯罪事实或生活作风腐败等相要挟。威胁、要挟、恫吓都是敲诈勒索的手段，主要行为人使用其中任何一种或多种手段索要财物，就索要敲诈勒索；电话威胁、当面口头威胁和上门威胁都算敲诈勒索的手段； 4、“如果A要求赔偿多于2万元，名义是精神补偿等，是否属于敲诈勒索”取决于A索要2万元时，是否使用威胁、要挟、恫吓等敲诈勒索的手段；如你所述，办案A的行为索要敲诈勒索； 5、谅解书内容合法，一经签订就生效，A不能推翻；且该案刑事部分已经结案，能否推翻谅解书已经不重要，重要的是检察院作出的相对不起诉决定不能推翻； 6、刑事诉讼法修改时，引入了刑事和解制度。如果犯罪嫌疑人和受害者就赔偿问题达到协议，取得受害者谅解的，司法机关可以从轻、减轻或者免于刑事处罚。 《刑事诉讼法》 第二百七十七下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。