买卖合同纠纷法院管辖怎么确定？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
买卖合同纠纷管辖权的确定依据是民事诉讼法第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。被告住所地当然没有异议，问题是如何确定“合同履行地”以及合同履行地在选择上是否对己方有利。 所谓“合同履行地”，通说认为指“合同规定履行义务的地点”，也即义务清偿地点。可具体到个案中，由于买卖合同是“出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款”的法律行为，这决定了买卖合同是双务有偿合同，因此买卖合同的双方既是权利人又是义务人，不管是出卖人还是买受人都必须履行相应的义务。 具体说来，出卖人必须履行交付约定标的物的义务，而买受人则必须履行支付约定价金的义务。如此看来，买卖合同与其他有名合同最重要、最显著的区别在于当事人的权利义务，即一方转移货物的所有权、一方转移货币的所有权，它包含两个相对的所有权转移。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
如果买卖合同中的双方当事人已经约定有管辖条款的，应当首先按其约定确定管辖法院。 没有管辖条款的，根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同作为一种典型合同，如果发生纠纷，理应适用《民事诉讼法》的该条规定，即被告住所地与合同履行地法院均可取得案件的管辖权。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在没有约定管辖法院的情况下，因买卖合同产生的纠纷只能由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告是公民的，户籍所在地的居住地为住所地，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
-
-
买卖合同纠纷管辖怎么确定确定买卖合同纠纷管辖的办法是： 1、以当事人约定的标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院为管辖法院； 2、当事人未约定管辖法院的，以被告住所地或者合同履行地的法院为管辖法院。
2020.01.30 138 -
房屋买卖合同纠纷管辖法院的确定房屋买卖合同纠纷管辖法院的认定为： 1、约定了管辖且有效的情形下，以合同约定为准。 2、没有约定，则管辖法院为合同履行地或被告住所地人民法院。 但是，如果属于政策性房屋买卖合同纠纷，则管辖法院为房屋所在地人民法院。
2020.03.12 345
-
买卖合同纠纷管辖法院怎么确定
对于买卖合同纠纷的管辖法院，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定
2022-03-12 15,340 -
买卖合同纠纷管辖法院怎么确定？
首先，合同约定了管辖法院的，向合同约定的法院起诉。其次，合同未约定的情况下，管辖法院的选择：第一、被告住所地的法院，有经常居住地的，向经常居住地的法院起诉。第二、合同对履行地点没有约定或者约定不明确，
2022-03-13 15,340 -
买卖合同纠纷的管辖法院怎么确定
根据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同作为一种典型合同，如果发生纠纷，理应适用《民事诉讼法》的该条规定确定管辖，即被告住所地与合同履行
2022-04-26 15,340 -
买卖合同纠纷管辖法院如何确定
1.合同中约定的向人民法院或仲裁机关申请诉讼属于约定无效。《民事诉讼法司法解释》24条，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管
2022-01-21 15,340
-
01:45
怎样确定合同纠纷管辖法院今天和大家分享一下怎样确定合同纠纷管辖法院 根据我国民事诉讼法的规定，发生合同纠纷时，双方当事人如果要提起诉讼的，应当前往被告住所地或者合同履行地的人民法院，进行诉讼。但是，这并不意味着所有合同纠纷的案件，都只能由这两个法院进行管辖。如果双
1,496 2022.04.17 -
01:19
借款合同纠纷管辖法院怎么确定借款合同纠纷的管辖有以下几种情形： 1、借款合同中存在有效的协议管辖的，应当由约定的仲裁委员会或法院管辖； 2、借款合同未实际履行的，应适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的有关规定，若合同存在约定履行地，
3,136 2022.04.15 -
01:14
房屋租赁合同纠纷管辖法院怎么确定房屋租赁合同纠纷的管辖究竟属于不动产纠纷的专属管辖还是属于合同纠纷的特别地域管辖是其争议的焦点。房屋租赁合同纠纷虽与不动产发生牵连，但因其诉争法律关系发生的依据是当事人之间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非属于不动产物权纠纷，不适用
1,172 2022.04.17
