曝光行人闯红灯图片算侵肖像权吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
一般而言，认定一种行为是否构成侵犯肖像权，就要看它是否具备侵害肖像权责任构成要件。我国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”因此有学者认为构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。虽然常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告。但是“以营利为目的”作为侵害肖像权的责任构成要件之一的观点，已经受法学和新闻传播学界的质疑，因为我国民法保护的是公民的人格权而不是仅仅与人格权相关的财产权，并且民法通则第100条的规定也只是一个授权性的规范，不是侵权责任构成规范。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。 但是如果是记者在采访中，对一些污染环境、没有社会公德的人和事，通过照片和写文章的方式进行了揭露曝光； 行使的是正常的舆论监督，目的是为了维护社会公德，并且不是以盈利为目的，而且也不存在侮辱丑化当事人的肖像，所以不构成侵犯肖像权。
-
曝光算不算侵犯肖像权视情况而定。为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息，不属于侵权。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，制作、使用、公开肖像权人
2021.04.05 383 -
曝光报复算侵犯肖像权吗以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。但是如果是记者在采访中，对一些污染环境、没有社会公德的人和事，通过照片和写文章的方式进行了揭露曝光，目的是为了维护社会公德，并且不是以盈利为目的，
2021.01.18 131 -
曝光违法行为属于侵犯肖像权吗以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。但是如果是记者在采访中，对一些污染环境、没有社会公德的人和事，通过照片和写文章的方式进行了揭露曝光；行使的是正常的舆论监督，目的是为了维护社会公德
2021.01.23 739
-
网络图片算侵犯肖像权吗？
这个问题的界定，首先的标准就是是否征得当事人的同意。 无论何种情况、无论图片来源于哪里，只要是他人的图片，在使用之前务必要征得当事人的同意，否则就会构成侵权行为。
2022-07-02 15,340 -
网络图片侵犯肖像权？
这个问题的界定，首先的标准就是是否征得当事人的同意。 无论何种情况、无论图片来源于哪里，只要是他人的图片，在使用之前务必要征得当事人的同意，否则就会构成侵权行为。
2022-06-02 15,340 -
借鉴网上图片算侵犯肖像权吗？
这个问题的界定，首先的标准就是是否征得当事人的同意。 无论何种情况、无论图片来源于哪里，只要是他人的图片，在使用之前务必要征得当事人的同意，否则就会构成侵权行为。
2022-06-07 15,340 -
借鉴网络图片算侵犯肖像权吗？
这个问题的界定，首先的标准就是是否征得当事人的同意。 无论何种情况、无论图片来源于哪里，只要是他人的图片，在使用之前务必要征得当事人的同意，否则就会构成侵权行为。
2022-07-02 15,340
-
00:59
用别人照片做头像算不算侵犯肖像权用别人照片做头像，不算侵犯肖像权。只要没有用别人的照片当头像，并且没有营利的，那么就不算是侵犯肖像权。公民享有肖像权，没有经过本人同意，不能以营利为目的使用公民的肖像。由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意
6,402 2022.05.11 -
00:54
黄灯过去一半变红灯算闯红灯吗黄灯过去一半变红灯，不算闯红灯。如果机动车驾驶员是在红灯亮起之前就已经驶过了停止线，那么一般是不会判定其闯红灯的。因为红灯亮起之前，停止线前的电子眼是不会拍照的。而对于闯红灯的条件，是需要车辆在红灯亮起时，机动车已经完全驶过了停止线，并且同
5,779 2022.04.17 -
00:53
左转灯黑的算闯红灯吗左转灯黑的，不算闯红灯。电子眼拍摄闯红灯的3张照片为：车辆驶过停止线，随后两张是车辆驶到路口中间以及到达对面路口。只有当这3张照片齐备时，才会被认定为闯红灯，在新规中扣6分。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，机动车信号灯和非机动
3,597 2022.04.17
