防卫过当属于刑事犯罪吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
防卫过当是可以构成犯罪的。根据我国刑法的规定，防卫行为超过必要的限度，造成不法分子严重人身损害的，就要承担刑事责任。但防卫过当是不是故意犯罪，则要依据具体情况而定。
《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
防卫过当不一定构成过失犯罪。防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致人死亡罪、(间接)故意伤害罪和过失致人重伤罪。
不一定。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。
-
防卫过当属于正当防卫吗防卫过当是防卫不当的类型之一。 1、无论是大陆法系还是英美法系，一般认为正当防卫须要具备特定的条件方能成立。我国通说认为，正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑
2020.09.21 258 -
防卫过当属于刑事责任吗？防卫过当需要承担刑事责任，但在量刑的时候可以从轻处罚。相关法律规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
2020.10.04 195 -
防卫过当属不属于正当防卫我国法律明确规定了判断防卫过当的标准： 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限
2020.05.23 378
-
防卫过当属于过失犯罪吗
防卫过当不一定构成过失犯罪。防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致人死亡罪、(间
2021-12-27 15,340 -
防卫过当属于故意犯罪吗
防卫过当与故意犯罪还是有一定的区别的。防卫过当的主要意识是对自己的进行保护。而故意犯罪则是自己主观上知道这是一种犯罪行为，却还是在犯。依据我国《刑法》的规定，正当的防卫超过必要的限制，造成不法分子出现
2022-05-30 15,340 -
防卫过当的行为属于犯罪吗
防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任。所谓防卫过当，是指正当防卫行为超过法律规定的防卫规模，应当承担刑事责任的情况。
2021-11-21 15,340 -
防卫过当是否属于过失犯罪
过度辩护不一定是过失犯罪。根据刑法本身的过度辩护不是一种独立的犯罪，过度辩护应当根据辩护人的主观犯罪形式和客观造成的具体伤害结果来确定。从司法实践的角度来看，过度辩护的犯罪主要包括（间接）故意杀人、过
2021-12-09 15,340
-
01:13
防卫过当应负什么刑事责任当事人的防卫行为构成防卫过当的，应当按照其具体行为承担相应的刑事责任，但可以减轻或免除处罚。 防卫过当具有的特征有以下两点： 1、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害； 2、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对
544 2022.05.27 -
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,819 2022.04.17 -
00:56
诈骗属于刑事犯罪吗诈骗他人财物是否属于刑事犯罪，需要根据诈骗金额确定。达到一定金额的情况的属于刑事案件，如果达不到刑事立案标准的，则作为治安案件处理。具体而言，根据相关司法解释的规定，一般情况下诈骗公私财物达到三千元的，即达到刑事立案标准，应当以刑事案件处理
1,895 2022.05.11
