依据什么法律判定击毙XX的人是防卫过当
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。 1、防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时，不仅要考虑已经造成的损害，还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。通过综合考量，对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的，应当认定防卫明显超过必要限度。 2、“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。防卫行为虽然明显超过必要限度但没有造成重大损害的，不应认定为防卫过当。
防卫过当致人死亡即被害人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，对犯罪人的不法侵害行为进行防卫，且犯罪人的不法侵害没有造成被害人死亡的危险，但被害人的防卫行为过度，造成了犯罪人的死亡。主观方面是过失。
-
依据什么法律规定实施正当防卫关于正当防卫的法律规定是：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2020.06.14 108 -
防卫过当的法律是什么防卫过当指的是行为人明显超过必要限度造成重大损害，且应当负刑事责任的情形。防卫过当如果造成他人死亡的，可能构成过失致人死亡罪，一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
2020.04.04 141 -
防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当？正当防卫与防卫过当的定义是： （一）正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任； （二）防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。
2020.01.09 261
-
正当防卫过当犯法吗, 正当防卫过当的定义及依据是什么
正当防卫过当是犯法的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。主要依据如下：根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵
2022-02-22 15,340 -
正当防卫的法律依据
它应该符合四个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫不能超越一定限度。正当防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、
2021-05-19 15,340 -
正当防卫有什么法律依据?
我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明
2022-03-23 15,340 -
防卫过当是否构成犯罪,有什么法律依据
在一般正当防卫的情形下，如果防卫过当，造成重大损害的，则构成犯罪，需要承担相应的刑事责任。
2022-10-12 15,340
-
01:01
防卫过当杀人判几年防卫过当致对方死亡涉嫌故意杀人罪，一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。同时，在上述刑罚的基础应当减轻或者免除处罚。故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。行为人构成故意杀人罪的，应当承担相应
803 2022.10.08 -
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,809 2022.04.17 -
01:12
防卫过当承担什么责任防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当的量刑，刑法第二十条第二款规定，“应当减轻或者免除处罚”。但是对于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，我国刑法没有做出明文规定。正当防卫过当应当负刑
1,917 2022.04.17
