股权转让纠纷如何认定
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
确定股权转让合同纠纷案件的管辖具体规则为：在签订了管辖协议的情形下，以约定为准。 如果没有管辖协议，则被告住所地人民法院和股权转让合同履行地人民法院，都具有管辖权。 根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
1）公司违反法律或公司章程规定限制股东转让股权的或者以股东会决议或董事会决议强制转让股权或者强行代转让方决定股权转让价格、付款时间或其他条件的，认为股东权利受到侵犯的股东可以公司为被告提起侵权诉讼。 2）股东以优先购买权被侵犯为由提起诉讼的，应列股权转让方和受让方为被告，股权转让已经由公司申请办理了变更登记的则将公司列为第三人。 3）股份有限公司以当年利润分配新股，以及股东大会对向原由股东发出新股的种类及数额作出决议，侵犯股东优先购买权的，股东可以以公司为被告提起侵权诉讼。 4）公司不及时变更股东名册和到工商行政管理部门进行变更登记的，股权转让方和受让方均可以公司为被告提起办理转让手续请求权之诉，转让合同约定转让方有协助义务而转让方不予协助的，受让方可以转让方和公司作为共同被告。 5）股权转让合同的受让方与转让方就股权转让合同的效力或其履行发生纠纷的，原则上只列转让方和受让方为当事人。
-
股权转让纠纷管辖如何确定股权转让纠纷的管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。 同时，法律赋予当事人协议约定管辖法院的权利，即合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择
2020.08.30 172 -
股权转让纠纷如何确定管辖股权转让纠纷的管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
2020.01.28 217 -
如何确定股权转让纠纷管辖股权纠纷的管辖确定标准： 1、当事人在股权转让协议中约定了管辖地点且不违反法律规定的，适用其约定； 2、因确认股东资格提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖； 3、因股权转让协议提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2020.11.24 169
-
股权转让纠纷如何裁定
根据我国民事诉讼法和最高法院司法解释，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同未实际履行的，当事人双方住所地不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。同时，法律赋予当事人约定管辖法
2021-11-17 15,340 -
如何认定债权转让纠纷
根据《民事案件原因条例》第七十九条的规定，债权转让纠纷的原因可以确定为债权转让合同纠纷不良债权转让合同纠纷。 《《民法典》第五百四十五条规定，除下列情形之一外，债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人
2021-12-31 15,340 -
股权转让纠纷管辖权如何确定
股权转让协议纠纷管辖权确定可以按照合同纠纷的规定确定。一般由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。如果股权转让协议中约定了有效的管辖协议，则根据管辖协议确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定
2022-06-05 15,340 -
股权转让纠纷如何处理？
股权转让纠纷如果是关于确认股东出让的股权无效的，在举证期限届满前如其能举证证明已向公司提出转让其所拥有股权并征求其他股东意见的请求，公司过半数股东同意转让，且不同意转让的股东未作购买该股权的意思表示，
2022-06-08 15,340
-
00:51
如何处理股权转让合同纠纷发生股权转让合同纠纷的，可以通过协商、调解、仲裁、诉讼的途径解决纠纷： 1、在股权转让合同成立后，发生纠纷的，可首先与对方协商解决； 2、如果不能达成一致意见，如果合同中有约定仲裁条款或当事人事后达成仲裁协议的，可通过仲裁的方式解决； 3、
906 2022.11.21 -
01:16
股权转让如何定价通常情况下，资金划转基本上是在工商办理完股权变更手续后进行的。确认股权部分是否实际支付或认购，股权中是否存在知识产权投资。有知识产权的，应当制作评估报告，评估具体的知识产权数量后计算转让金额。还要书写股权转让协议书，在合同中应该写明交易的价
1,873 2022.04.17 -
01:17
股权转让合同纠纷怎么解决一个有效的股权转让合同应满足以下条件：股权转让合同的主体符合法律法规规定；股权转让合同约定转让的股份或股权必须是依法可以转让的；股权转让的方式应符合法律规定；当事人意思表示真实，不存在欺诈胁迫签订合同的情形；当事人不存在恶意串通、损害国家集
1,054 2022.04.17
