仲裁和起诉的区别是什么，仲裁和起诉的区别

仲裁与诉讼有以下的这些区别： 一、两者的管辖权的取得方式有所不同在整个诉讼过程中，涉案的一方当事人向其当地有管辖权的法院提起诉讼，当地法院对案件受理后，涉案的另一方是必须要去应诉的；但是通过仲裁委员会而申请得到的仲裁，也是要有仲裁协议的，就是说合同中双方订立的仲裁条款或者是纠纷发生前、发生后涉案的双方当事人互相达成一致的仲裁协议。 二、两者中审理者的产生的方式也有所不同。诉讼案件中审判员是会根据案件的不同类型并且依照法院的指定，不能随便涉事当事人自己选择，但如果是有法定理由的涉案当事人则有权申请回避；对于仲裁的案件，除去涉案双方当事人需要协商选定合法的仲裁委员会以外，还需要约定仲裁庭的有关人数和如何构成，案件中的当事人也是可以选定仲裁员的。 三、仲裁与诉讼开庭审理上也不同。法院开庭的一般审理会公开进行，但如果涉及到国家的机密信息或者是涉及到个人隐私的案件，则不公开审理；但是仲裁庭的案件审理一般是不公开与社会进行的，这样可以保护当事人中的有关商业秘密以及维护当事人的商业信誉。 四、审理的程序以及涉案当事人的能动作为也有所不同。整个诉讼过程中当事人都应当严格依照我国的诉讼法中的规定进行；但是仲裁过程中当事人有比较大的处分权，因此，几乎案件的每一个步骤当事人都能对其控制其主动作为。 五、两者监督程序也有所不同。我国法院对于案件会实行两审终审制度，对于具有法律效力的有关判决，若有错误，可采用审判监督程序重新设立。而我国的仲裁委员会一般实行一裁终局制，只是适用于相关的司法监督程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

仲裁与诉讼之间的差异主要体现在以下几个方面：第一，启动程序的约束条件各异。在选择仲裁作为解决纠纷之方法时，首要条件便是参与双方共同达成仲裁协议，明确表示自愿将争端交由仲裁机关处理。但在民事诉讼这一路径上，并不需要双方达成共识，仅需其中一方向法院提起诉讼且满足法定条件，法院便有权予以受理，。 若已作出仲裁选择，那么便不得再向法院提出任何诉讼请求。第二，设立机构的性质与角色不同。仲裁委员会乃民间性质的裁决机构，其监督管理部门为中国仲裁协会，绝大部分仲裁员都是由律师和政府机关工作人员兼任。而法院则是代表国家实施司法审判权利的权威机关。