合同诈骗和合同欺诈的本质区别

1、合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。本罪侵犯的客体既包括国家对合同的管理制度，又包括合同对方当事人的财物所有权;犯罪客观方面表现为在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。具体包括以下五种情形： （1）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。 （2）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同。 （3）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明做担保。 （4）收取对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。 （5）以其他方法骗取当事人财物的。本罪的犯罪主体为一般主体，既包括自然人也包括单位;犯罪主观方面是故意，而且具有非法占有的目的。 2、合同欺诈，是指在合同签订、履行过程中，一方当事人以隐瞒真相或故意告知对方当事人虚假情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的行为。 3、合同欺诈与合同诈骗罪在涉及的对象、发生的时间、采用的手段、所涉及的内容都有相似之处，但二者也有本质的区别： （1）行为人主观故意形态不同： 合同欺诈既可以是直接故意，也可以是间接故意，而合同诈骗罪只能是直接故意。 （2）行为人主观目的不同： 合同欺诈的行为人其根本目的是为了获得更大的经济利益，其采用欺诈的手段，使对方产生错误的认识与判断，作出利己的行为。其行为的性质是属于民法调整的范围，是违背诚实信用的原则。 而合同诈骗罪其根本目的就是为了非法占有对方的财物，行为人根本没有履约诚意。 （3）行为人的手段不同： 合同欺诈其虚构的事实与真相通常不会影响合同的履行，行为人只是会扩大自己的履约能力及标的物的相关质量、数量等问题。而合同诈骗罪采用的是《刑法》第224条所列出的主要手段。 （4）对取得财产的处理方式不同： 合同欺诈的行为人对通过欺诈方式取得的财产，通常会按约使用。而合同诈骗罪的行为人对取得的财产，一般来讲主要是用于挥霍，且无偿还打算。