间接故意杀人罪的司法解释与实践
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
间接故意杀人罪是指明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。直接故意杀人罪则是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果,但轻信可以避免,以致发生这种结果,从而构成过失犯罪的主观心理态度。刑法理论将故意分为直接故意与间接故意两种类型,有助于实务界认识故意犯罪在主观方面的复杂情况。在绝大多数情况下,直接故意的社会危害性大于间接故意。根据罪责相适应原则的要求,对直接故意犯罪的量刑一般应重于间接故意犯罪。因此,区分直接故意杀人与间接故意杀人也具有十分重要的实践意义。司法实践中,正确区分直接故意杀人与间接故意杀人,应当结合案件的具体情况,从以下两方面予以把握: 其一是,在认识因素上,对直接故意杀人与间接故意杀人行为导致被害人死亡结果发生的认识在程度上有所不同。直接故意的杀人既可以是行为人明知自己的行为必然导致被害人死亡的结果,也可以是明知其行为可能导致被害人死亡的结果。例如:甲想杀死乙,用枪顶在乙的胸脯上射击,致乙当场死亡。甲明知自己的行为必然致乙死亡而仍决意为之,追求乙死亡的结果发生,甲的态度即为直接故意,甲在认识因素上是明知自己的行为必然致乙死亡这一结果的发生。间接故意杀人,只能是行为人明知自己的行为可能导致被害人死亡,不存在行为人明知自己的行为必然导致他人死亡才属于间接故意杀人的情况。司法实践中应注意,如果足以认定行为人明知自己的行为必然导致他人死亡,则可以排除行为人构成间接故意人的可能,行为人只可能构成直接故意杀人。在我国刑法理论上,有人认为间接故意在认识因素上也存在行为人明知自己的行为必然发生危害结果的发生的情况。笔者认为,这种观点值得商榷。因为间接在意志因素上的特点是放任危害结果的发生,如果行为人明知自己的行为必然发生危害结果。则对这种危害结果的发生就不可能存在“放任”,即听之任之,危害结果发生不发生均属其意志以内的心态。 其二是,在意志因素上,直接故意杀人与间接故意杀人对他人死亡结果发生的心理态度显然不同。在直接故意中,行为人是希望即积极并追求他人死亡结果的发生。在这种心理支配下,行为人就会想方设法,克服困难,创造条件,排除障碍,积极甚至顽强地实现非法剥夺他人生命的目的,造成他人死亡的结果。在间接故意杀人中,行为人对他人死亡的发生则不是持希望态度,而是持放任的心理态度。放任,就是对结果的发生与否采取听之任之,任其事态发展的态度。在放任的心理支配下,行为人就不会想方设法排除障碍来积极追求或是努力争取他人死亡结果的发生。如交通肇事行为人为了逃避法律追究,交通事故发生后,不采取积极抢救而将生命重危的被害人拉到野外抛弃,致被害人得不到及时治疗而死亡。因此,意志因多不同,是直接故意杀人与间接故意杀人区别的关键所在。间接故意杀人在司法实践中主要有以下几种表现形式: 一是行为人追求一个直接故意杀人的犯罪目的而放任另一个被害人死亡结果的发生。例如:甲欲毒杀其妻乙,就在妻子盛饭时往妻子碗内投下剧毒药。甲在投毒时还预见到妻子有可能把投有毒药的饭给自己的孩子也被毒死的心理态度。事实上妻子在吃投有毒药的饭时也喂了孩子几口中,结果母子均中毒死亡。此案中,甲明知投毒后其妻必然吃饭而中毒身亡并积极追求这种结果的发生,甲对其妻的死亡结果是直接故意杀人无疑;但甲对其孩子死亡发生的心理态度就不同,他预见到的是孩子中毒死亡的可能性而不是必然性,他对孩子死亡结果的发生并不是希望,而是为了达到杀妻的结果而予以有意识的放任,这就完全符合间接故意杀人的特征,应构成杀人罪的间接故意。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
刑法232条故意杀人罪司法解释我可以回答你哦， 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。其构成条件为： 第一，主观上是出于故意，故意的内容是剥夺他人生命，动机如何不影响定罪。可以是直接故意，也可以是间接故意。第二，客观方面，行为人实施了非法剥夺他人生命的行为。 首先，剥夺他人生命的行为是缺乏法律根据的。若是依法执行死刑或战争状态下将敌方人员击毙等合法结束某人生命则不能构成杀人罪。 其次，行为人必须实行了杀害行为。至于杀人的手段是暴力的还是非暴力的，行为的方式是作为还是不作为都在所不问。 第三，主体方面，根据《刑法》 第十七条的规定，已满十四周岁的自然人即可成为本罪主体，而不受通常的十六周岁刑事责任年龄的限制。
一、间接故意杀人罪怎么判刑 由于间接故意属于故意杀人的一种情形，故量刑应按照故意杀人罪进行： 处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑； 情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑； 情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 二、间接故意杀人罪是什么 情况 （一）间接故意是什么 情况间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。 所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。 间接故意包括三种情况： （1）为了追求一个合法的目的而放任一个危害社会的结果发生； （2）为了追求一个非法的目的而放任另一个危害社会的结果的发生； （3）在突发性案件中不计后果，动辄捅刀子的情形。 （二）间接故意与过于自信过失的区别间接故意与过于自信的过失两者的区别主要在于： 1、区别的关键在于对危害结果的发生所抱的心理态度不同。 过于自信的过失，行为人不仅不希望发生这种结果，而且是完全反对这种结果的发生，相信是可以避免的，发生这种结果是违背其主观意愿的，出乎其意料之外的。 而间接故意，行为人对危害结果的发生持放任态度。 既不希望也不反对，既不追求，也不防止，发生与否均不违背其主观意愿。 2、促使和支配行为人实施行为的主观认识因素也不同。 过于自信的过失中，行为人虽在一开始对危害结果的发生曾有预见，但真正促使实施行为时，其认识上却是相信可以避免的，认为不会发生这种结果，而不再是认为仍有可能发生，而在间接故意情况下，行为人无论在行为前，还是在行为过程中，对危害结果发生的认识一直处于可能发生也可能不发生的不肯定的状态之中。 3、过于自信的过失中，行为人认为危害结果不会发生，具有一定主客观条件为依据的，只是对这些条件的作用作了轻率的、过高的估计，误认为凭这些条件完全可以避免发生危害结果。 放任罪恶的滋生，也需要承担相应的责任。 因此，在看到有人正在进行犯罪时必须及时报告警方，尽最大的努力将伤害减到最小程度，将罪恶扼杀在摇篮里。 这不仅是公民的法律责任，更是道德义务。 以上就是为您整理的全部内容啦，希望对您有所帮助！ 通过上述文章中的内容，详细大家已经对间接故意杀人罪怎么判刑，间接故意杀人罪是什么问题有了一定的了解，建议大家可以多多了解一些这方面相关的法律知识，才可以在遇到法律问题的时候可以运用法律的武器来保护自己的合法权益。如果还有其他需要帮助的法律问题，可以咨询律师给您解答。
-
间接故意犯罪名词解释？犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴。二者的相同之处在于，从认识因素上看，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果，从意志因素上看，二者都不排斥危害结果的发生。 二者不同之处在于： （1）从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到
2024.06.04 27 -
-
-
间接故意杀人罪是否属间接故意
根据您的问题，间接故意杀人罪实施的行为在主观上是属间接故意，间接故意是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果的发生。间接故意成立需要两个条件：认识因素和意志因素，就是要行为人认识到自
2022-03-30 15,340 -
间接故意杀人与故意伤害致死的区别是什么, 间接故意杀人罪如何量刑
间接故意杀人与故意伤害致死的区别：一、主观意识的区别：间接故意杀人者认识到自己的行为会剥夺他人的生命，且放任这种危害结果发生，即具有杀人故意。故意伤害致死的行为人只具有伤害的故意，而没有杀人的故意，死
2022-03-14 15,340 -
如何理解故意杀人罪的间接正犯
故意杀人的实行行为，不一定只限于行为人自身的直接的身体动作，和利用动物、工具一样，将他人作为工具实行犯罪，也是可能的。这种将他人作为工具来利用、从而实现犯罪的情况就是间接正犯。例如，甲逼迫乙对丙实施杀
2023-12-02 15,340 -
间接故意犯罪名词解释？
犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴。二者的相同之处在于，从认识因素上看，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果，从意志因素上看，二者都不排斥危害结果的发生。二者不同之处在于： （1）从
2022-08-24 15,340
-
01:10
故意杀人罪间接故意是怎么认定的故意杀人罪间接故意的认定主要有： 1、行为人追求一个直接故意杀人的犯罪目的而放任另一个被害人死亡结果的发生； 2、行为人追求一个非犯罪目的而放任他人死亡结果的发生； 3、突发性的犯罪，不计后果，放任他人死亡的结果的发生。 故意杀人罪是指故意
1,341 2022.09.06 -
00:58
间接故意与过失的区别根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，间接故意和过失在本质上既有一定的联系，也有一定的区别，其区别在于： 1、两者在认识因素上有一定的区别，两者虽然都预见了危害结果的发生，但在认识因素上不同。间接故意的心理对可能性转化为现实性并没有发生错误
1,298 2022.04.17 -
00:59
刑法直接故意和间接故意的区别刑法中的直接故意是指，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度；间接故意则是指，行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。具体来说，两者在认识因素和意志因素方面存在差别。 在
2,289 2022.04.15
