反驳与反诉的区别是什么？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
1、性质不同。反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质。而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段，不是一个独立的诉，不具有诉的性质; 2、前提不同。反诉是以承认本诉的存在为前提，被告对原告提出的诉讼请求并不加以否定。而反驳则是以否定原告提出的部分或全部诉讼请求为前提; 3、目的不同。被告反诉的目的除抵消、吞并、排斥原告提出诉讼请求，使本诉的原告败诉外，还对本诉的原告提出了独立的反请求，主张独立的权利。而反驳的目的只是否定原告提出的诉讼请求，没有独立的诉讼请求。 4、对抗方法不同。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
反驳和反诉的区别： 1、反诉是被告针对原告的本诉提起的一种独立的诉，反驳则是被告的一种诉讼手段； 2、反诉以承认本诉的存在为前提，反驳则是以否定原告提出的部分或全部诉讼请求为前提； 3、反诉的目的除抵消、吞并、排斥原告提出诉讼请求外，还主张独立的权利，反驳的目的只是否定原告提出的诉讼请求。
反驳与反诉的区别在于反驳只是被告一种诉讼手段，不是一个独立的诉，不具有诉的性质；反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质。
-
反诉与反驳的区别反诉与反驳的区别具体如下： 1、法律性质不同。反诉属于请求权的范畴；反驳则属于抗辩权的范畴； 2、独立性不同。反诉是一种独立的诉讼请求，反驳则不具有诉讼性质，不主张独立的请求和权利； 3、提起的时间不同。反诉只能在一审举证期限届满前提起；而
2022.04.06 623 -
反诉与反驳的区别举例一是性质不同，反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质。而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段，不是一个独立的诉，不具有诉的性质。二是前提不同，反诉是以承认本诉的存在为前提，被告对原告提出的诉讼请求并不加以否定。而反驳则
2020.02.05 749 -
反诉与反驳的主要区别1.当事人的地位不同：反诉当事人的地位具有双重性，即一旦本诉的被告提出反诉，本诉当事人的地位就发生变化。本诉的原告变成了反诉的被告，而本诉的被告变成了反诉的原告。而反驳则不会使当事人的诉讼地位发生变化。无论被告反驳原告的主张，还是原告反驳被
2020.04.14 251
-
民事诉讼中反诉与反驳的区别主要是什么，反驳与反驳的区别是什么？
反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告向本诉的原告提出的旨在抵消或吞并其诉讼请求的一种独立的反请求。反驳也是《民事诉讼法》赋予被告用以对抗原告诉讼请求的一种诉讼权利。然而，反诉与反驳有着明显的
2022-02-26 15,340 -
民事诉讼反诉与反驳主要是什么，反驳与反驳的区别是什么
反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告向本诉的原告提出的旨在抵消或吞并其诉讼请求的一种独立的反请求。反驳也是《民事诉讼法》赋予被告用以对抗原告诉讼请求的一种诉讼权利。然而，反诉与反驳有着明显的
2022-03-25 15,340 -
反诉与反驳的区别
重审、前提不同，不具有诉的性质。而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段、提起的时间不同1。反诉只能在一审举证期限届满前提起。2；而反驳则可以在一审。反诉因为是新的诉讼请求。反诉是以承认本诉的存在为前提
2022-03-16 15,340 -
反诉和反驳的区别
是性质不同，反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质.而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段，不是一个独立的诉，不具有诉的性质;反诉和反驳是前提不同，反诉是以承认本诉的存在为前提，
2022-08-03 15,340
-
01:08
赠与与继承的区别是什么赠与与继承的主要区别在于，赠与法律关系可以发生在任何人之间，而继承的法律关系只能发生在特定人之间。因此，二者的产生基础有所不同。根据我国民法典的规定，能够享有合法继承权的继承人，包括了法定继承人以及遗嘱继承人。这里所说的法定继承人主要是指，
651 2022.04.25 -
01:40
刑法中罚金和违反所得的区别根据《中华人民共和国刑法》第34条规定，罚金属于刑罚，是附加刑的一种，既可以独立适用，也可以与主刑同时适用。罚金是人民法院经过刑事审判判决被告人有罪，并承担刑事责任之后判处的刑罚。即罚金产生在被告人实施犯罪行为和经过刑事审判之后。 而违法所
3,515 2022.04.15 -
01:18
判决与裁定的区别是什么判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点： 1、两者的适用事项不相同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题，目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进
3,085 2022.04.15
