土地承包经营权纠纷再审怎么做？

申请再审人A单位(下简称庄家村)因与被申请人戴某1土地承包经营权确认纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2010)湛中法民三终字第**号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄家村申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误，实体判决错误，程序违法。请求撤销二审判决，再审改判。 戴某1提交意见认为，庄家村的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案为土地承包经营权确认纠纷，双方所争议的是庄家村牛路坑60亩耕地的承包经营权归属问题。因对戴某1中标后，是戴某1不按时交纳招标公告规定的定金，还是庄家村拒收戴某1支付的定金，双方各持己见，既不认可对方的说法，又未能提供充分有效的证据证明自己的主张，鉴于在本案中无法查清究竟是戴某1不按期交款还是庄家村拒收戴某1交款，而且所争议的庄家村牛路坑60亩耕地已由庄家村发包给他人耕种，二审法院认定戴某1与庄家村双方之间所产生的土地承包关系没有实际履行，也没有再履行的可能，双方应各自承担相应的法律责任并无不当。因戴某1交纳投标按金5000元后，庄家村未能将土地交予戴某1使用，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项和《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定，依法改判庄家村应将投标按金5000元退还给戴某1并无不当，适用法律正确。庄家村主张二审程序违法，经查，二审法院已依法办理了审限延长手续，程序合法。庄家村申请再审时新提交的证据，不属于法定的足以推翻原判决的“新的证据”，戴某1对此也不予认可，本院依法不予采纳。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，庄家村申请再审的理由不成立。

《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。第五十二条当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。