绑架罪既遂与未遂的区分标准
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
既遂标准在司法实践中一直存在争议，主要有两种意见： 1、刑法将绑架罪列入刑法分则第四章“侵犯公民人身权利、民主权利罪”中，可见其立法本意着重强调被绑架人的人身权利。 况且刑法第二百三十九条只将“致被绑架人死亡或者杀害被绑架人”作为绑架犯罪情节严重的行为，而未将勒索财物的数额及其他非法目的内容作为法定情节加以考虑。因此，应以绑架他人的行为是否得逞作为区分绑架犯罪既遂未遂的标准。 2、绑架罪包括绑架和勒索犯罪两种行为，绑架他人并非行为的犯罪目的，勒索财物或达到其他非法目的才是行为的犯罪目的，而目的未达到则说明犯罪未得逞。因此，应以勒索财物或其他非法目的是否达到作为绑架罪既遂未遂的划分标准。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
绑架罪既遂与未遂的区分标准：既遂，提出不法要求的行为后，第三人满足了行为人的不法要求；未遂，致使绑架没得逞，因而未能实际控制被害人的。
绑架罪既遂与未遂的区分方法如下：绑架行为是否实际控制了人质，并将其置于其实际控制之下。如果行为只实施暴力、胁迫或其他方法，则不实际控制人质，不构成既遂。
-
绑架罪既遂未遂标准以犯罪行为人在绑架得逞后是否实施向被绑架人的特定关系人提出勒索财物或其他非法要求来作为绑架犯罪既遂、未遂的划分标准。对于绑架罪的未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
2020.11.22 445 -
绑架罪既遂和未遂的区别绑架罪既遂和未遂的区别在于是否对人质有了实际人身控制。已实际控制人质，并将其置于自己实际支配之下就是绑架罪既遂，如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法，并未对人质的人身实际控制，就是绑架罪未遂。以勒索财物为目的绑架别人的，或者绑架别人作为人质
2022.04.15 201 -
绑架罪的既遂与未遂的界限绑架罪的既遂和未遂都存在有两种情况。既遂的两种情况：一是行为人实施了绑架行为和提出非法要求的行为后，第三人满足了行为人的不法要求，二是行为人虽然实施了绑架行为和提出了不法要求的行为，但第三人没有按照行为的意识去做，致使行为人的不法要求未得到
2020.04.25 106
-
绑架罪既遂与未遂的区分标准是什么
绑架罪既遂与未遂的区分标准，目前在理论上及实践中认识尚不一致，有不法要求实现说、控制人质说、提出不法要求说等。 （一）绑架罪的既遂有两种情况： 1、行为人实施了绑架行为和提出不法要求的行为后，第三人满
2022-03-12 15,340 -
绑架罪既遂与未遂的区别
从你所说情况初步分析已达到既遂标准，既遂标准应当以绑架行为是否已实际控制了被害人质，并将其置于自己实际支配之下为标准，从你所说情况已达到；定罪量刑问题并不是单独的哪个因素就决定了，法院在审理刑事案件时
2022-03-19 15,340 -
绑架罪的既遂与未遂
(一)有关绑架罪的既遂与未遂关于绑架罪的既遂与未遂，在理论和实践上主要有三种观点：第一种是不法要求实现的观点，认为本罪是结果犯，应当以实际勒索到财物或满足其他不法要求为区分既遂与未遂的标准。根据刑法理
2022-03-14 15,340 -
绑架罪即遂与未遂的区分标准有哪些
关于绑架罪的既遂与未遂，在理论和实践上主要有三种观点：第一种是不法要求实现的观点，认为本罪是结果犯，应当以实际勒索到财物或满足其他不法要求为区分既遂与未遂的标准。根据刑法理论区分既遂与未遂的唯一标准是
2022-05-02 15,340
-
01:19
绑架未遂怎么判决如何认定绑架未遂，在司法实践中是比较好判断的，绑架罪未遂应当以绑架行为是否已实际控制了被害人质，并将其置于自己实际支配之下为标准，反之，那就是绑架罪未遂。绑架未遂的处罚判决应当注意两个方面：一是以绑架既遂犯的处罚为参照，二是适当从宽处罚，也
1,150 2022.04.15 -
01:00
绑架未遂者怎么判刑根据《中华人民共和国刑法》的规定，绑架未遂指的是：行为人以勒索财物为目的，已经着手绑架他人，或者绑架他人作为人质，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情形。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。具体来说，绑架罪的量刑标准，一般对犯罪
586 2022.06.22 -
02:20
绑架未遂可以取保吗绑架未遂是否可以取保，要根据是否符合取保的条件来确定，具体条件如下： 1、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； 2、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； 3、患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的
745 2022.11.23
