限高和失信哪个严重
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
限高比失信严重，失信被执行人是因为被执行人故意不履行，而限制高消费可能是被执行人故意不履行，也可能是因为被迫负债或其他原因，如果失信则有可能会被限高。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必需车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品; (九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
-
限高令和失信人哪个严重？从限制范围来说，失信人更严重。法律明确规定，纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。可以看出，被执行人被人民法院纳入失信人员名单的，一定会被限制高消费，然后被限制高消费的人，不一定被纳入失信人员，人民法院可以单独对
2020.02.25 190 -
限高与失信哪个严重限高和失信中，失信更严重。纳入失信被执行人名单的条件除了要满足未履行生效法律文书确定的义务，还要同时具备六种情形之一；限制高消费的条件只要满足未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务或被纳入失信被执行人名单之一即可。从法律后果
2020.09.10 809 -
限高和失信人黑名单哪个严重相对来说，被纳入失信被执行人名单更严重。限高侧重在消费领域限制被执行人的“挥霍”行为，主要包括限制被执行人采用特定交通方式出行，限制被执行人在购买不动产和车辆、旅游度假、子女就学、支付高额保费购买保险理财产品等方面的高消费行为。失信则侧重在
2020.01.20 1,078
-
限高和失信哪个严重？
限高和失信中，失信更严重。纳入失信被执行人名单的条件除了要满足未履行生效法律文书确定的义务，还要同时具备六种情形之一；限制高消费的条件只要满足未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务或被
2022-06-13 15,340 -
失信人和老赖哪个严重
失信人员相对于老赖而言更加严重。失信人员包括以下六种情况：1、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，类似恶意拖欠贷款不还等；2、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍或抗拒执行的；3、以虚假诉讼、虚假
2021-12-18 15,340 -
信用卡止付和逾期哪个严重
信用卡止付和逾期相比较，逾期的影响要更大。因为，止付这个状态是可以向银行申请解除的。而逾期记录，从结清之日算起会保留5年，5年内都会持续对个人征信产生不利的影响。而用户没有结清逾期金额，逾期记录会一直
2022-06-25 15,340 -
过失伤害和故意伤害哪个严重
建议咨询当地警方，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2022-03-14 15,340
-
01:28
限高令和失信人区别对于“列入失信被执行人名单”和“限制高消费”，二者既有相同点又有不同点。两者的相同点在于： １、都是对被执行人的惩罚措施； ２、均是公开性质，都可以通过报纸等媒体向对外发布； ３、都是因申请方申请，由法院发起的一项法律措施； ４、救济途径相
3,388 2022.04.15 -
00:50
处罚和处分哪个严重行政处罚和行政处分的适用情况不同，并不能直接判断谁更严重。涉及到行政处罚是行政机关根据司法职能，对当事人的违法行为进行处理的情况，而行政策处分一般涉及到工作人员违反纪律行为的处罚。除此之外，行政处罚和行政处分两者适用不同，不存在更严重的情况
2,226 2022.05.11 -
00:48
逮捕和拘留哪个严重刑事拘留和逮捕两者相比，逮捕要严重些。刑事拘留是公安机关的采取的临时强制措施，公安机关侦查后如果认为犯罪情节轻微或者是检察院不予批准逮捕，公安机关可以办理取保候审，如果认为没有犯罪事实不需要追究刑事责任也可以撤销案件，也就是刑事拘留后的变数
2,717 2022.04.17
