仅有被告人供述能否认定为犯罪
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
1、仅有被告人供述不能认定为犯罪。 2、根据我国《刑事诉讼法》规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。 《刑事诉讼法》第六十五条证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用,应当给予补助。证人作证的补助列入司法机关业务经费,由同级政府财政予以保障。 有工作单位的证人作证,所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
没有被告人供述,但证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
没有被告人的供述,如果有其他证据能够证明犯罪事实的,是可以定罪的。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和以刑罚;没有被告人供述,但证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
-
共同犯罪口供一致能否认定为犯罪?
要看具体情形。口供一致定罪的前提是同案人的口供相互印证,又能排除诱供、逼供、串供等情形。根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证,且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证,并排除串供、逼供、诱供等可能性的,可以认定被告
2020.05.13 242 -
取保候审期间供述罪行能否认定自首
取保候审期间供述司法机关已经掌握的罪行的不能认定为自首,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论,可以认定为自首,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
2020.10.22 189 -
共同犯罪口供一致是否能认定犯罪
共同犯罪口供一致不能据此认定犯罪。依据我国的相关法律法规的规定可知,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以
2020.02.11 205
-
仅有被告人供述可否认定为犯罪
只有被告供述不能认定为犯罪。证据是证明(案件)事实的依据,证明案件真实情况的一切事实都是证据。证据问题是诉讼的核心问题,所有的诉讼活动实际上都是围绕证据的收集和应用。
2021-11-05 15,340 -
起诉被告人仅有被告人供述, 能否认定为犯罪
只有被告人的供述不能认定为犯罪。根据我国《刑事诉讼法》的规定,对所有案件的判决都要重视证据,重新调查研究,不要轻易供述。只有被告人供述,如果没有其他证据,就不能认定被告人有罪罚的被告人供述,证据确实充
2021-10-21 15,340 -
没有被告人的供述能定罪吗
根据我国《刑事诉讼法》的规定,所有案件的判决都要重证据、重调查、重口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪以刑罚;没有被告人供述,但证据充分的,可以认定被告人有罪以刑罚。即便没有被告人
2021-11-26 15,340 -
只有被告人供述没有其他证据,公安机关能否认定被告人犯罪情节轻微
根据法律规定,公检法机关办理刑事案件必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,
2022-02-14 15,340
-
01:22
没有被告人的供述可以定罪吗不管对什么案件,进行判处一定要讲究证据、调查,不轻信口供。被告人只有供述,没有其他证据加以证明的,被告人不能认定有罪和处以刑罚;如果是被告人没有供述,但提交的证据足以证明的情况,可以对被告人认定有罪和进行刑罚。 公安机关对于一个案子,已经有
632 2022.04.17 -
01:26
什么样的行为能被认定为自动投案被认定为自动投案的行为是犯罪事实或者犯罪嫌疑人没有被司法机关发现的时候,或者虽然犯罪事实或者犯罪嫌疑人被发现了,但是犯罪嫌疑人还没有受到询问或者强制措施,主动向公安机关、人民法院、人民检察院投案的行为。 具体来说,如果犯罪嫌疑人生病了或者受
760 2022.04.17 -
00:57
诈骗只有同伙口供能定罪吗诈骗只有同伙口供不会定罪。涉嫌诈骗只有同伙口供没有其他证据的可能不会定罪。依据我国相关法律的规定,犯罪嫌疑人的口供是属于证据之一,但不能作为独立的证据,人民法院是不会轻信口供的,与其他证据相互印证才能作为定罪的证据。《中华人民共和国刑事诉讼
3,015 2022.04.15