庭前调解是否属于简易程序？

关于简易程序是否应当涵盖庭前调解环节，其关键在于个案的性质以及相关法律条款的具体要求。在某些民事纠纷处理过程中的简易程序中，为了寻求纠纷的解决方案，庭前调解环节便有可能被纳入其中。庭前调解的精髓，就是借助于当事人之间的合意达成和解协议，进而避免采取更为严谨的庭审程序。这样一来，不仅有效地节约了宝贵的司法资源，同时也大大降低了当事人的诉讼负担。但是请注意，并不是所有的简易程序都必须执行庭前调解环节。就某些特定类别的案件或者情形而言，法律规定可能明确必须立即启动庭审程序，而不得对其进行庭前调解。

行政处罚法对行政处罚程序规定了简易程序和一般程序两种程序。对一些违法事实确凿并有法定依据应当给予罚款或者警告的行政处罚的，一般适用简易程序对适用简易程序有异议而无法当场作出行政处罚决定的，或者依照法律规定不适用简易程序的行政处罚，均应适用一般程序。这样规定既能较好地体现公平和效率兼顾的原则，同时也可以有效地保障当事人的合法权益，既符合国际上通行的做法，也比较符合我国的实际情况。 适用简易程序的行政处罚是指行政处罚法规定的，违法事实确凿且有法定依据，对公民处以50元以下、对法人或者其他组织处以1000元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定的行政处罚案件。对违法事实确凿且有法定依据、处罚较轻的行为，由执法人员当场作出行政处罚决定的简易程序，保证了行政管理的及时、有效。规定这一简易程序，就是为适应行政机关日常大量的行政管理的需要，符合行政处罚程序必须具有促进行政效率功能的要求。 良好的行政程序不仅需要效率，而且需要公平，必须同时兼顾行政利益和当事人的利益。所以，除了简易程序外，还需要规定一般程序。对那些案情比较复杂、处罚比较重的行政处罚案件应当适用一般程序。行政处罚法规定的一般程序包括调查和检查程序、决定程序以及执行程序。行政机关依照一般程序的规定执行，可以保证行政机关处理行政处罚案件时，经过调查，在查明事实的基础上，根据违法行为的情节、危害后果的严重程度，依法作出行政处罚决定，切实保障公民、法人或者其他组织的合法权益。