您的位置:法师兄 > 律师普法 > 缔约过失责任应该怎么追究?
缔约过失责任应该怎么追究?

缔约过失责任应该怎么追究?

2021-04-28 134
普法内容
缔约过失责任追究的方式分别是协议优先;协商不成的可以选择诉讼;当事人有约定仲裁协议和仲裁条款的,可以进行仲裁。缔约过失责任的范围包括有:假借订立合同,恶意进行磋商;故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;有其他违背诚信原则的行为。
《民法典》第五百条 当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的,应当承担赔偿责任: (一)假借订立合同,恶意进行磋商; (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况; (三)有其他违背诚信原则的行为。

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>
  • 违反要约的行为是否应追究缔约过失责任?
    违反要约的行为是否应追究缔约过失责任?

    要约是要约人发出的交易信息明确,对象明确,旨在鼎盯尺故侔嘎踌霜穿睛达成合同效果且愿意受其要约约束的一种意思表示。通常情况下,他是合同成立的第一步,但此时合同并没有成立。也就是说此时如果要约人违反要约的行为并不能构成违约行为。要约人有的是先合

    2024-06-28 22
  • 合同纠纷是否还应当追究缔约过失责任
    合同纠纷是否还应当追究缔约过失责任

    如果合同无效是由于缔约过失造成的,并且给对方造成损失的,会追究缔约过失责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中,一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务,而致另一方的信赖利益的损失,应承担的损害赔偿责任。

    2021-02-21 157
  • 合同解除是追究违约责任还是缔约过失责任?
    合同解除是追究违约责任还是缔约过失责任?

    合同缔约过失责任,是指合同成立前的缔约过程中,因缔约人一方致合同不成立或无效,或被撤销所具有的过失所承担的责任。合同违约责任,是以合同有效成立为前提,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔

    2024-07-02 53
专业问答更多>>
  • 2022年缔约过失责任如何追究

    追究缔约过失责任的,要看当事人是否存在假借订立合同,恶意进行磋商或者故意隐瞒有关重要事项、提供虚假情况的违背诚信原则的行为,造成对方损失的,可以按照约定或者实际损失承担赔偿责任。 根据2021年实施的

    2022-11-14 15,340
  • 2022年怎么追究合同法缔约过失责任

    对方存在缔约过失的,可以要求其赔偿损失,并返还取得的财产。 根据2021年实施的《民法典》第五百条规定,当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的,应当承担赔偿责任: (一)假借订立合同,恶

    2022-11-25 15,340
  • 违反要约的行为是否应追究缔约过失责任?

    要约是要约人发出的交易信息明确,对象明确,旨在鼎盯尺故侔嘎踌霜穿睛达成合同效果且愿意受其要约约束的一种意思表示。通常情况下,他是合同成立的第一步,但此时合同并没有成立。也就是说此时如果要约人违反要约的

    2024-08-31 15,340
  • 缔约过失责任在哪些情况下可追究

    以下这些情形可以追究缔约过失责任: 一、假借订立合同,恶意进行磋商。 所谓假借就是根本没有与对方订立合同的意思,与对方进行谈判只是个借口,目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的恶意,是指假借磋商、

    2022-10-13 15,340
法律短视频更多>>
  • 哪些情形可以追究缔约过失责任 01:02
    哪些情形可以追究缔约过失责任

    以下情形可以追究缔约过失责任: 1、假借签订合同,恶意的进行磋商;假借指的是合同任意一方当事人根本没有与对方当事人签订合同的意思,与对方当事人进行磋商只是借口,旨在损害订约对方当事人的利益; 2、故意隐瞒与签订合同有关的重要事实、或提供虚假

    1,480 15,340
  • 恶意磋商应该承担缔约过失责任吗 01:21
    恶意磋商应该承担缔约过失责任吗

    恶意磋商应该承担缔约过失责任。 缔约过失责任是指在合同订立过程中,一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务,而使另一方当事人信赖的利益遭受损失,而应当承担民事责任的情况。根据法律规定,当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成

    777 15,340
  • 缔约过失责任与违约责任有什么区别 01:24
    缔约过失责任与违约责任有什么区别

    缔约过失责任与违约责任的区别有: 1、两者产生的前提不同,前者是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提,此时的合同还未生效;后者则是合同已成立,因一方违反合同才会产生违约责任; 2、两者当事人约定不同,前者具有法定性,它是基于法律的直

    2,856 15,340
张神兵律师 张神兵律师

广东律参律师事务所 | 合伙人

擅长:刑事辩护、民事诉讼
咨询律师
134-1035-7909
主讲嘉宾
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?