银行离柜概不负责合法吗还是双标

2024-05-05 7

普法内容

如果银行或金融机构搞出来的那啥“离柜概不负责”这个玩意儿违反了咱们国家的法律法规的最主要的那些基本原则，比如说公平、合规等等这样的原则，那就说明这种条款有可能就是无效的。举个例子来说吧，要是这个条款被银行拿来当挡箭牌，逃避他们本来应该承担的责任，或者说银行故意或者因为严重失误给客户带来了损失，然后还想用这个条款来逃脱责任的话，那这种条款很可能就会被认为是无效的。再者呢，如果条款里面有些内容模棱两可的，或者说对客户特别不公平，那这些内容也有可能会被判定为无效。“离柜概不负责”这个说法常常出现在银行或者其他金融机构的服务条款里头，它的意思就是说，只要你一走出柜台或者交易终端，万一出现什么损失或者问题，那银行就不管。所以说呀，这类条款的合法与否就得看你所在地区的法律规定和你看见的那个条款到底怎么说的。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

银行的离柜概不负责是不是霸王条款
银行的离柜概不负责是霸王条款。霸王条款是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，限制消费者权利，严重侵害群众利益。霸王条款有： 1、提供条款的一方不合理地免除或者减轻其责任的条

2022-12-15 18
香水离柜概不退换是否合法
香水离柜概不退换是不合法的。 “离柜概不负责”的规定因其免除了自己的责任，加重对方责任，所以上述规定是没有法律效力和依据的。如果所购买的化妆品出现质量方面的问题，化妆品离柜后一般是可以退换的。没有质量方面的问题但想要退换会有一定难度，除非商

2022-02-22 38
商家概不负责是否违法
商家概不负责是不合法的，因商品缺陷产生的损害，商店是要负责任的，不能因为一句话就免责的，还要看这款产品有没有保质期，是不是生活耐用品，保质期内产生的问题，商店就要对产品负责，商店不会因为一句话就会免责的，商家欺诈消费者赔偿具体如下： 1、经

2023-02-24 11

专业问答更多>>

离柜不负责是否合法
不合法。 1、离柜概不负责的规定属于我国《消费者权益保护法》和我国《民法典》规定的格式条款，因其免除了自己的责任，加重对方责任，所以上述规定是没有法律效力和依据的。 2、经营者提供的商品或者服务不符合

2023-05-14 15,340
离柜概不负责具有法律效力吗，有哪些相关规定
离柜概不负责不具有法律效力。这是无效的格式条款，格式条款无效的情形有提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利、提供格式条款一方排除对方主要权利等。

2023-09-11 15,340
珠宝离柜概不退换是否合法
珠宝离柜概不退换是不合法的。珠宝店“一经售出概不退换”的规定属于“格式条款”，该规定排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任，是无效的。珠宝首饰类产品虽不在国家的“三包”范围

2023-07-26 15,340
离柜以后不负责可以报警吗
离柜以后该不负责是一项霸王条款，属于无效。但是，关键的是，在你主张货币是假币的时候，你是有义务提供证据来证明的，只要你能有证据证明这个事实，维护你的权利应该是没有问题的。事前为了避免发生这样的事，你

2022-05-09 15,340

法律短视频更多>>

01:00
离婚不让探视孩子负法律责任吗
离婚不让探视孩子负法律责任。如果夫妻一方坚持离婚，不让见孩子、不让探望孩子，无法就孩子的探望权问题达成协议，那剩下的办法就是向法院提起诉讼了。由于离婚不让见孩子、不让探视孩子的行为构成侵权行为，法院会根据有利于孩子健康成长原则，对探望权的行

2,618 15,340
00:55
银行卡盗刷银行承担责任吗
银行卡盗刷银行承担责任。根据相关法律规定，持卡人主张争议交易为伪卡盗刷交易或网络盗刷交易的，可以提供生效法律文书、银行卡交易时真卡所在地、交易行为地、账户交易明细、交易通知、报警记录、挂失记录等证据材料进行证明。发卡行、非银行支付机构主张争

1,549 15,340
01:02
公司注销了法人还需负法律责任吗
公司注销了法人不需要负法律责任了，公司的人格消灭。 1、公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记； 2、公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人

3,447 15,340