*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
撞击拦路抢劫的人,车主构成正当防卫,正当防卫的概念为为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
撞了拦路抢劫的人,这种情况下,正当防卫要求有防卫认识,如果这个车主根本没认识到这是个不法侵害,而实施撞人这个行为,不属于正当防卫,要承担撞人应该承担的法律责任。
打死入室抢劫的嫌疑人,构成正当防卫。《刑法》第二十条,正当防卫,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
1、正当防卫在我国属于合法行为。是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 2、根据法律规定,为使国家、公共利益、本人或者
开车撞了抢劫的人,构成正当防卫。 刑法规定,对正在进行抢劫的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 正当防卫应该符合下列条件: 一、有不法侵害发生; 二、必须是在
一、问题描述不明,分情况阐述:面对正在进行的抢劫行为进行制止时,将犯罪嫌疑人一刀毙命的,属于正当防卫,不负刑事责任。犯罪嫌疑人抢劫时将受害人一刀毙命的,属于抢劫罪的加重情形,对其可处十年以上有期徒刑、
如果抢劫犯主观上有谋杀威胁,或可认定为正当防卫。如果只是拿着刀没动,肯定属于防卫过当。现行刑法20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为
根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
正当防卫,必须同时符合以下条件: 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”,是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止; 3、必须是正在发
对于抢劫是否可以采取无限防卫措施这个问题,不能一概而论,需要结合具体的情况来加以判断。因为一般情况下,行为人想要采取防卫措施,必须要在适当的限度之内,也就是不能防卫过当,这样才能依据正当防卫的规定,而不负刑事责任。然而,如果在面对一些法定的