您的位置:法师兄 > 律师普法 > 紧急避险和正当防卫的概念区别
紧急避险和正当防卫的概念区别

紧急避险和正当防卫的概念区别

2020-03-10 111
普法内容
根据刑法的相关规定,紧急避险正当防卫的区别在于, 一、危险的来源不同,正当防卫是来源于人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。 二、紧急避险必须是出于迫不得已,而正当防卫并无此要求。 三、对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份,例如警察、军人或消防队员等。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。 四、避险保护的是合法利益,损害的也是合法的利益,两害相全取其轻,必选所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益。 五、实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施,而紧急避险是向第三者实施。
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>
  • 怎么区别正当防卫与紧急避险之间的区别
    怎么区别正当防卫与紧急避险之间的区别

    紧急避险和正当防卫二者的区别是: 1、危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。 2、行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人

    2020-01-11 175
  • 正当防卫和紧急避险的构成要件
    正当防卫和紧急避险的构成要件

    正当防卫的构成要件如下: 1、必须存在不法侵害的行为。 2、侵害行为必须是正在进行的。 3、防卫必须针对侵害人本人,而不能针对第三人。 4、防卫不能过当。即正当防卫不能超过必要的限度,造成不应有的损害。 5、主观条件。防卫人主观上必须出于正

    2023-06-15 17
  • 如何区分正当防卫与紧急避险
    如何区分正当防卫与紧急避险

    紧急避险和正当防卫的区别为: 1.对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施; 2.对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害,允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害。

    2020-12-07 147
专业问答更多>>
法律短视频更多>>
  • 如何区分正当防卫与紧急避险 01:14
    如何区分正当防卫与紧急避险

    正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分: 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害,正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利,只有在公民受到不法侵害时才可以行使;紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外,更多是来自自然

    1,021 15,340
  • 无过当防卫与正当防卫的区别 01:01
    无过当防卫与正当防卫的区别

    根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

    2,795 15,340
  • 正当防卫标准 01:30
    正当防卫标准

    正当防卫,必须同时符合以下条件: 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”,是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止; 3、必须是正在发

    8,979 15,340
刑事辩护不同阶段法律问题导航
丰培铭律师 丰培铭律师

天津东方律师事务所 | 专职律师

擅长:婚姻家庭、刑事辩护、继承
咨询律师
185-0044-7788
主讲嘉宾
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?