您的位置:法师兄 > 律师普法 > 正当防卫紧急避险区别
正当防卫紧急避险区别

正当防卫紧急避险区别

2020-09-29 179
普法内容
紧急避险正当防卫二者的区别是: 1、危害的来源不同; 2、行为指向的对象不同; 3、对行为的限制条件不同; 4、对损害程度的限度不同; 5、对主体的限定不同。
《中华人民共和国刑法》第二十条为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>
  • 防卫有效,紧急避险,正当防卫有效吗
    防卫有效,紧急避险,正当防卫有效吗

    二者属于我国法律规定的正当行为。

    2020-02-03 169
  • 紧急避险是否就是正当防卫?
    紧急避险是否就是正当防卫?

    紧急避险不是正当防卫。两者有以下区别: 1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,不仅是人的不法侵害行为,也可以是是自然灾害、动物的侵袭,以及人的生理、病理的原因等。 2、实施的对象不同。正

    2020-12-22 167
  • 紧急避险和正当防卫的联系与区别在哪
    紧急避险和正当防卫的联系与区别在哪

    紧急避险和正当防卫的区别: 一、危害的来源不同:正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量; 二、行为指向对象不同:正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,不能损害没有参

    2021-12-25 16
专业问答更多>>
法律短视频更多>>
  • 无过当防卫与正当防卫的区别 01:01
    无过当防卫与正当防卫的区别

    根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

    2,902 15,340
  • 正当防卫标准 01:30
    正当防卫标准

    正当防卫,必须同时符合以下条件: 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”,是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止; 3、必须是正在发

    9,040 15,340
  • 紧急避险要承担刑事责任吗 01:17
    紧急避险要承担刑事责任吗

    紧急避险,属于违法阻却事由之一,一般情况下不构成犯罪,不需要承担刑事责任。具体来说,只有同时满足以下四个条件,行为人才成立紧急避险:1、行为人紧急避险的目的是使得公共利益、本人合法权益、他人合法权益不受到危险损害;2、现场存在一个正在发生的

    2,416 15,340
刑事辩护不同阶段法律问题导航
丰培铭律师 丰培铭律师

天津东方律师事务所 | 专职律师

擅长:婚姻家庭、刑事辩护、继承
咨询律师
185-0044-7788
主讲嘉宾
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?