股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别

2020-01-25 436

普法内容

1、产生原因不同。股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼。而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。 2、诉权根据不同。提起派生诉讼的根据具有二元性，即：一方面派生诉讼提起权源于股东作为股份所有人即出资人的地位;另一方面派生诉讼提起权源于股东作为公司代表人的地位。而提起直接诉讼的根据仅具有一元性，即直接诉讼提起权仅源于股东作为股份所有人即出资人的地位。 3、诉讼目的不同。在股东派生诉讼中，原告股东提起诉权的目的是为了公司的利益;而在股东直接诉讼中，原告股东行使诉权的目的是纯粹为了自身的利益。 4、诉讼归属不同。在股东派生诉讼中，原告股东仅享有形式意义上的诉权，至于实质意义上的诉权则属于公司。因此，即使原告股东在派生诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，而非原告股东。

《中华人民共和国公司法》第一百五十二条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

股东的直接起诉与派生起诉的区别
股东的直接诉讼与派生诉讼诉讼的区别在于：（1）两种诉讼制度设计的理念不同。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法权益。派生诉讼主要是中、小股东对那些在大股东庇护之下而侵犯公司利益的管理层提起的诉讼。

2024-05-27 14
有限股东直接诉讼，公司股东可以直接提起诉讼吗？
不可以的，我国《公司法》关于股东代表诉讼的程序规定阐释股东代表诉讼的主要目的在于维护公司的利益，制止损害公司利益的行为。但由于股东的派生诉权真正行使的是公司的诉权，如果让股东无限制地行使这一诉权，有可能出现股东利用该诉权谋取个人私利，破坏公

2024-05-12 34
股东直接诉讼法律条文
股东直接起诉法律规定为《公司法》第一百五十二条，具体内容为：董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。根据《公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序

2020-08-08 198

专业问答更多>>

股东直接诉讼和股东代表诉讼的区别是什么直接诉讼与派生诉讼的区别
此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。直接诉讼与派生诉讼（间接诉讼）的本质区别不在于起诉的主体。英美法系国家以及大陆法

2022-03-09 15,340
股东直接诉讼与间接诉讼之间的区别是什么？
起诉主体股东直接诉讼权提起的根据是股东作为股份所有人即出资人的地位。它不同于投资者证券民事赔偿诉讼，例如证券市场特有的因虚假陈述而引发的民事索赔诉讼，其起诉主体可能是该做假公司的股东，也可能曾经是股

2022-08-19 15,340
股东直接起诉与股东代表起诉的区别
1、产生原因不同。股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯。

2023-06-20 15,340
什么是股东直接诉讼，什么是股东变更诉讼
股东直接诉讼是指董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，直接向人民法院提起诉讼的权利。

2021-12-21 15,340

法律短视频更多>>

01:39
股东派生诉讼的要件有哪些
由于公司的合法权益受到了侵害，从而产生了股东派生诉讼。侵害主要来源于公司的董事、监事、高级管理人员执行职务时违反了规定，导致公司损害等。股东派生诉讼要满足一定的程序性前提条件。股东履行必要的前置程序，即请求。除因紧急情况，股东需诉前提

961 15,340
01:14
股东能起诉股东吗
股东可以起诉股东，具体需要分情况来讨论。如果公司当中的股东，直接侵害了另一个股东的合法权益，这时候权益受到侵害的股东，就可以以个人的名义向人民法院提起诉讼。但是需要注意，如果公司当中的股东，只是侵害了公司的合法权益，这时候其他股东就不能够直

2,975 15,340
01:44
股东代表诉讼被告是谁
股东代表诉讼的被告是任何侵害公司利益，而公司怠于对其行使诉权的侵害人。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定可知，股东代表诉讼是基于股东共益权而产生的间接诉讼，它是与以股东私益权为目的的直接诉讼相对应的。根据侵害公司利益的人的身份的不同，提

1,772 15,340