偷一罚十是否具有法律效

2020-08-07 131

普法内容

偷一罚十并没有法律效力，因为罚款属于行政处罚，而一般的商家不具有执法权。“偷一罚十”的行为并不构成单方允诺之债，亦不构成合同之债（无合意），而是侵权之债。而由于侵权之债的法律效力并不同于合同，在违反法律规定的情况下，侵权之债并不发生效力。

《中华人民共和国行政处罚法》第四条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。第五条行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。第六条实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

偷一罚十与假一罚十有法定效力吗，法律的规定是什么
问题解答：商场做出的“偷一罚十”没有法律效力，因为商家没有处罚权。行政处罚权只能由行政机关来行使，商家不是行政机关，无权设置处罚规定。但是商家自愿承诺的“假一罚十”具有法律效力，因为这是民事主体自己给自己设定的义务。

2024-05-31 20
“偷一罚十”与“假一罚十”有法定效力吗
“偷一罚十”没有法律效力，因为这是加重消费者责任的格式条款，是无效的。但是“假一罚十”有法律效力，因为这是在商家自愿的情况下与消费者签订的合同，是平等自愿的。

2020-11-16 133
偷一罚十是否合法,法律上该如何规定
商场、超市中所规定的偷一罚十的条款，一般都是不合法的，该类单位一般都没有罚款权；进行行政处罚的罚款的权力仅由法律规定的行政机关行使。《治安管理处罚法》规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以

2023-02-14 24

专业问答更多>>

偷一罚十与假一罚十有法定效力吗，法律的规定是什么
商场做出的“偷一罚十”没有法律效力，因为商家没有处罚权。行政处罚权只能由行政机关来行使，商家不是行政机关，无权设置处罚规定。但是商家自愿承诺的“假一罚十”具有法律效力，因为这是民事主体自己给自己设定的

2023-10-15 15,340
违反" 偷一罚十" ，是否合法
（1）在法治社会，并非每个人都有罚款权。有罚款权的，只能是法律授权的国家特定机关。无论是公民个人还是各种企事业单位，都不能赋予自己罚款权。（2）盗窃是一种违法行为。盗窃金额达到较大数额，或者多次实施

2021-11-21 15,340
偷一罚十是否合法,法律上该如何规定
商场、超市中所规定的偷一罚十的条款，一般都是不合法的，该类单位一般都没有罚款权；进行行政处罚的罚款的权力仅由法律规定的行政机关行使。《治安管理处罚法》规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁

2023-09-17 15,340
您好，请问一下偷一罚十是否合法
不合法。（1）在一个法治社会，不是每个人都有罚款权的。具有罚款权力的，只能是经过法律规定授权的国家特定机关。公民个人也好，各种企事业单位也罢，是不能自己赋子自己罚款权。（2）盗窃是一种违法行为。盗

2024-10-02 15,340

法律短视频更多>>

01:09
合同复印件是否具有法律效力
根据我国相关法律规定，合同原件的复印件不能作为认定合同存在的单独证据。即如果没有证据能够证明合同存在过，或者只有合同复印件、扫描件，而没有其他证据的，不能作为单独认定案件事实的依据，单单有复印件是不够的，还要找其他证据与之印证，形成完整的证

2,407 15,340
01:07
我国具有最高法律效力的法律是
我国具有最高法律效力的法律是《中华人民共和国宪法》。根据《中华人民共和国宪法》序言，宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，具有最高的法律效力。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政

14,503 15,340
00:56
告知函是否有法律效力
告知函不具有法律效力。告知函严格意义上来说只是起到通知的作用，仅为通知当事人履行义务或者停止侵害行为等，如果不履行自身应尽的义务或者停止侵害行为等侵权行为，将进行下一步的行动。因此，告知函只是起到一定的告知和警告作用，如果催告后不进行处理，

14,125 15,340