*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
1、出具担保函是提供担保的方式,所以出具担保函和提供担保没有本质的区别,两可能只是存在担保方式、担保范围等依据具体情况而存在的区别。 2、随着人们的法律意识的提高,为了保障自身的合法权益,当事人在签订合同后,还会签订保证合同,以增强合同履行
抵押是指财产的占有不转移,不作为债权的担保。债务人不履行债务的,债权人有权依照担保法的规定将该财产折合为货币,或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对于保证担保,通常是指债权人和保证人约定当债务人违约或无力清偿债务时,由保证人按照约定履行债
不属于,担保合同与保函是两种不同的保证,是两种不同的保证形式,对保证进行相互补充的关系。担保合同是有资质的企业或者法人提供的,而保函是银行提供的。合同的担保,是指依照法律规定,或由当事人双方经过协商一致而约定的,为保障合同债权实现的法律措施
从法律效力角度,两者之间没有什么区别。担保合同可以是单独订立的书面合同(包括当事人之间具有担保性质的信函、传真等),也可以是主合同的担保条款。 担保的法律责任有以下几点: (1)保证人的责任。在一般保
1、出具单位不同。履约保函是银行出具,履约担保书一般由担保公司出具。 2、担保金额不同。履约保函担保金额一般为合同价款10%,履约担保书一般为30%左右。
诉讼担保保函:主要区别有: 1、银行保函是银行信用,公司保函是商业信用。 2、银行保函多用于国际贸易,用于国际担保业务。而公司保函多用于国内公司向银行贷款的保证。 3、公司保函需要银行审核,银行保函是
一、担保函和担保合同的区别 (一)范围不同:合同担保没超出合同对内效力的范畴。合同担保主要是因当事人的约定而产生的;合同保全则完全是由法律的规定产生的。 (二)权利不同:合同担保较之合同保全而言,对债
保证与债务加入均具有担保功能,而保证具有相对独立性,这个特征是区别于债务加入的关键。其相对独立性主要表现为: 一、保证债务与主债务是主从债务关系,债务加入与原债务具有同一性,并非主从债务关系; 二、保证人受保证期间的保护,而债务加入不适用保
流质条款与让与担保的区别如下: 1、让与担保虽非相关法规定的有名担保,但现行法律并未明确规定禁止该类型担保方式,且其亦属在法理以及司法实践中得到广泛确认的非典型担保。故在让与担保合同本身不违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形下,依契约自
银行担保合同没有担保期限的限制。而对于贷款担保人是否需要承担连带责任的保证期限,通常情况下,还是要看合同中是否有明确规定。具体担保规定如下: 1、如果银行贷款合同中没有明确约定保证期限的,则贷款担保人的有效期限在主债务履行期满后六个月结束;