不安抗辩权与默示毁约的区别有什么

2021-05-28 20

普法内容

不安抗辩权与默示毁约有以下区别： 1、前提条件不同，不安抗辩权的行使以双方履行债务时间有先后，只有先履行的一方才能行使；而默示毁约则没有此前提条件。 2、依据的原因不同，行使不安抗辩权的条件是对方财产在订约后明显减少难以履行，默示毁约所依据的理由不限于财产的减少，默示毁约依据的原因更广泛。

《民法典》第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

不安抗辩权和预期违约制度有什么区别
1、前提条件不同。对于不安抗辩权而言，其前提条件是债务履行时间有先后之别，而预期违约无此要求。2、过错是否为构成要件不同。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。

2023-02-23 206
针对预期违约和不安抗辩权的区别有哪些
预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有法定情形的，有中止履行合同的权利。两者的区

2021-05-14 18
默示毁约的构成要件有哪些
构成默示毁约的法定要件有：一方预见另一方在履行期到来时，将不履行或不能履行合同；一方的预见有确切的证据；被要求提供履行担保的一方不能在合理期间内提供充分的担保。

2021-01-04 145

专业问答更多>>

XX法中的不安抗辩权与XX法中的不安抗辩权有什么区别
相对于大陆法系的不安抗辩权，英美法系也有保护先履行义务方的规定，只是称之为预期违约制度，两者的不同在于：（1）两者的适应范围不同。不安抗辩权只有在合同双方当事人在合同履行时间上有先后之别，且只有合同约

2022-10-07 15,340
2022年不安抗辩权与预期违约的区别有哪些
不安抗辩权与预期违约的区别如下： 1、前提条件不同。 2、适用事由不同。 3、过错是否为构成要件上不同。 4、法律救济不同。

2022-11-20 15,340
什么是不安抗辩权？和预期违约有何区别
不安抗辩权与预期违约的区别如下： 1、前提条件不同。 2、适用事由不同。 3、过错是否为构成要件上不同。 4、法律救济不同。

2023-05-14 15,340
问一下先履行抗辩权、不安抗辩权和先诉抗辩权有什么区别
先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求（《民法典》第五百二十六条）。

2024-09-21 15,340

法律短视频更多>>

01:35
什么条件下可以行使不安抗辩权
不安抗辩权，通常指的是在双务合同中，先履行义务的一方当事人在有充分的证据证明对方当事人有难以给付的情况时，在对方当事人没有履行或没有为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。根据《合同法》关于不安抗辩权的规定，对于应该先履行债务的

1,658 15,340
00:58
诽谤和诋毁的区别有什么
诽谤和诋毁的区别有以下几点分别： 1、概念不同，诽谤是故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉；诋毁是诋毁别人，抬高自己，编造和扭曲事实，破坏他人的名誉； 2、构成的罪名不同。诽谤行为构成的是诽谤罪，而诋毁行为构成的是侮辱罪

2,412 15,340
00:58
不安抗辩权可以要求解除合同吗
不安抗辩权可以要求解除合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定可知，在应当先履行债务的当事人出现经营状况严重恶化，丧失商业信誉，转移财产、抽逃出资逃避债务等可能丧失履行债务能力的情形时，具有后履行义务的一方当事人可以中止履行。中止履行后

1,574 15,340