*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
夫妻双方谁先提出离婚谁吃亏的说法是不对的。这种说法是没有任何法律依据的。夫妻双方在诉讼中地位平等,离婚时,法院首先会分清夫妻双方的个人财产和共同财产,个人财产归各自所有,分割夫妻共同财产时先由双方协议处理;协议不成的,由人民法院根据财产的具
婚姻关系存续期间的任意时候都可以提离婚无论谁先提离婚都不会吃亏。夫妻任何一方当事人具有提出离婚的权利,不会因为提出离婚就对提出者产生不利影响。
首先来看只办婚礼和领证在法律层面上的不同意义。只办婚礼不受法律保护,领证是受法律保护。比如夫妻共同财产、贷款买房、生儿育女等事项,领证的话是可以保护夫妻双方的利益的。
起诉离婚的先后与是否吃亏没有联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。也就是说,在离婚诉讼中,原告与被告的法律地位是平等的,他们在适用法律上一律平等。因而,并不存在
夫妻双方谁先提出离婚谁吃亏的说法是不对的。这种说法是没有任何法律依据的。夫妻双方在诉讼中地位平等,离婚时,法院首先会分清夫妻双方的个人财产和共同财产,个人财产归各自所有,分割夫妻共同财产时先由双方协议
没有这种规定,任何一方提出离婚都不影响,离婚的结果。
并非谁先提出离婚谁就吃亏。 从法律上讲,没有人先提出谁吃亏或有利等,离婚分为协议离婚和诉讼离婚: 1、如果是协议离婚,夫妻双方就财产分割、子女抚养等问题达成协议,然后申请离婚。协议是双方自愿设立的,所
女方提出离婚吃亏有哪些方面?这个问题在婚姻法角度不是这么理解吧,因为婚姻法规定的是婚姻自由,男女平等,过错方承担相应的过错赔偿责任,所以女方提出离婚,这个是女方的权利,那么提出离婚之后,是对自己可能更大一个利益保护。当然了如果说离婚了,女方
不是谁先查封谁就有优先权。 第一查封人对债权有没有优先受偿权,要依据实际情况而定,如果被执行人是公民的,并且查封人是属于抵押权人的,有优先受偿权。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人,可以直接申请参与分配,主张优先受
按现行的拆迁执行情况来看,拆迁协议上谁签字房产证就是谁的名字。拆迁补偿安置协议一般是拆迁人与被拆迁人、房屋承租人为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议,是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同。因为拆迁协议只有所有权人签字后才有效