一般来说商标撤销案的上诉状要怎样写？

上诉人：吴＊＊，男，年＊月＊日出生，汉族，出生地湖南省＊＊市，文化程度高中。现羁押于广州市第一看守所。 上诉人不服广州市白云区人民法院（2024）穗云法刑初字＊＊64号刑事判决书依法向贵院提起诉讼。 上诉请求： 1、恳请法院对本案涉案物的价值委托国家认可的有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定； 2、请求贵院依法撤销一审判决，并改判上诉人＊年以下有期徒刑。 3、恳请二审法院公开开庭审理本案。 事实与理由： 一审法院判决认定上诉人构成假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。一审法院事实认定不清且存在错误，在量刑方面严重违背罪责性相适应的原则。其主要理由如下： 一、上诉人是依法注册的广州市＊＊商务部的负责人，该工厂并非系一审法院认定的“地下工场”。 本案涉及的“广州市白云区＊＊精细化工厂”和“广州＊＊化妆品销售部（一审法院错位的认定：“广州＊＊化妆品有限公司”）”，均属于依法在广州市工商局注册的企业和个体工商户（见证据清单中广州市工商局企业基本注册资料）。一审法院将其认定成为“地下工场”，属于对国家工商行政机关商事登记行为的间接否认。一审法院故意使用“地下工场”一词抹黑上诉人的行为存在不当。 二、上诉人的档口销售的商品并未使用与注册商标完全相同的商标，情节并非属于“特别严重”。 一审法院认定“上诉人无视国家法律、未经注册商标所有人许可，在同一种商品上适用与其注册商标相同的商标，情节特别严重”，与本案的事实不相符合。根据2004年最高法院、最高检察院的《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释［2004］19号，第八条规定，刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。关于刑法第二百一十三条规定的“与其注册商标相同的商标”的认定问题：具有下列情形之一，可以认定为“与其注册商标相同的商标”： （一）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的； （二）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的； （三）改变注册商标颜色的； （四）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。 本案公诉机关并没有出示被侵权假冒的注册商标权证。就本案而言，上诉人的企业所生产商品上的商标不足以对公众产生误导，只是仅仅在某种程度上的相似。另，上诉人产品的出售价格也明显被侵权商品的市场价格，故不可能对公众产生误导。 三、一审法院认定上诉人所生产的化妆品市场价值直接适用“资生堂、欧莱雅”公司出具的价格证明，属于适用法律错误。 一审法院认定上诉人孔＊＊在其公司的仓库内缴获共价值人民币1＊＊＊＊4元的假冒“SHISEIBO”、“L’OREAL”等注册商标的化妆品一批。上诉人认为一审法院认定上述商品的价值为1229214元，没有事实基础与法律依据。 根据2004年最高法院、最高检察院的《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定了“非法经营数额”的计算方法，对于已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。没有标价或者无法查清实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。而一审法院直接根据“资生堂、欧莱雅公司出具的价格认定本案涉案物价值并无不妥”属于适用法律错误。一审法院不能仅仅为了快速审结案件而进行草率的认定事实与错误的适用法律。 根据最高法、最高检、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》法发［2024］3号，第三条规定，公安机关、人民检察院、人民法院在办理侵犯知识产权刑事案件时，对于需要鉴定的事项，应当委托国家认可的有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。 本案的涉案物的价值高低多少的认定，直接影响到上诉人的量刑轻重。