怎么区分典当行为中的民事欺诈和刑事诈骗？

2020-02-15 22

普法内容

诈骗罪是以虚构事实、隐瞒真相的方，骗取数额较大的公私财物的行为。而民事欺诈行为是指一方当事人通过欺骗或隐瞒等手段，诱使对方当事人做出错误意思表示，侵害对方当事人的合法财产所有权、人身权利或其他权利，从而承担损害赔偿责任的行为。二者的区别如下： 1.客观方面，典当行为中实施民事欺诈的行为人，一般无需假冒合法身份。而典当行为中的刑事犯罪嫌疑人则出于骗取钱财的目的，总是千方百训冒充合法身份，如利用虚假姓名、身份、空白合同书、虚假介绍信和授权委托书等，以骗取对方的信，使行骗得逞。 2.造成的法律后果，民事欺诈行为可以形成民事法律关系，且这种法律关系只要得到相对人的认可，当事人之间无争议，则形成的权利义务仍然有效，法律不予调整；刑事诈骗犯罪嫌疑人，由于行为人根本无意履行虚假、无效的民事权利义务，有些如假冒权利人身份等则根本无法履行，因此就典当行为中的刑事诈骗行为本身而言，不产生任何法律上的关系。

《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

民事欺诈案和刑事诈骗案犯罪界限
民事欺诈与刑事诈骗的界限与区分：民事欺诈和诈骗罪区别关键在于双方当事人在行为之后，是否都获得了一定的民事利益。民事欺诈是通过双方履约来间接获取非法利益，双方当事人仍然存有民事利益；而刑法诈骗罪中的诈骗行为客观上可引起他人一定民事法律行为

2022-07-24 137
合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别之处是什么？
(1)主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名，以达到非法占有对方当事人财物的目的，而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意，但不具有非法占有的目的。 (2)客观方面不同。民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍

2020-11-19 14
诈骗和欺诈法律上怎么区分
诈骗和欺诈法律上的区分： 1.目的不同。诈骗以非法占有他人财产为目的，欺诈的目的是与双方当事人签订合同，获取不正当利益。 2.故意内容不同。诈骗的故意是实质故意，欺诈的故意却不要求深入认识到社会危害性。 3.位阶不同。民事欺诈与刑事诈骗不是

2020-04-04 481

专业问答更多>>

民事欺诈的构成是什么，民事欺诈行为与刑事欺诈行为的区别是怎样的
民事欺诈的构成：欺诈人欺诈人的欺诈故意欺诈故意是指行为人具有故意欺诈他人的意思，即行为人明知自己的行为会使被欺诈人陷入错误认识，并且希望这种结果发生的一种心理状态。欺诈人的欺诈行为欺诈行为，

2022-01-19 15,340
2022年合同诈骗和民事欺诈行为的区别是怎样的
(1)主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是

2022-12-08 15,340
如何区分诈骗罪与民事欺诈行为，诈骗罪与诈骗罪的界限，区别在哪里
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。民事欺诈行为则是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于错误认识，从而达到引起一定

2022-03-05 15,340
从刑事辩护的角度看诈骗犯罪与民事欺诈行为的区别
这种事情经常和诈骗罪联系在一起，如果构成了诈骗罪，那么受害人的损失应当全部追回。但如果仅仅是为了正常商业目的，采用了误导等手段谋取绝对优势的话，受到欺诈的一方应当去法院或仲裁机构要求撤销一个行为(不可

2022-11-12 15,340

法律短视频更多>>

01:02
欺诈罪和诈骗罪的区别
欺诈和诈骗罪的区别如下：欺诈是民事行为，民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定利益的目的。诈骗罪是以非法占有为目的，具体

1,514 15,340
01:02
行政刑事民事怎么区分
民事刑事行政三者的区别如下： 1、行政违法案件由行政部门处理，民事违法由人民法院处理，刑事违法由公安机关、检察机关、法院处理； 2、行政的主体是不平等的双方，民事主体的法律地位一律平等，刑事案件的主体有控辩双方组成； 3、解决原则上罪刑法定

4,963 15,340
01:01
欺诈和胁迫的区别
欺诈和胁迫，一般有以下的四个区别，具体如下： 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同，而受欺诈者表面上是自愿订立合同； 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款，而受欺诈的内容则相反； 3、胁迫只能是积极的行为，而欺诈既可以是积极的行为，也可以是

2,833 15,340