*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
嫌疑人不认罪,如果有证据证明其犯罪行为的也能判刑。根据法律规定,只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
如果是民事纠纷,是不会受什么影响的。刑法第七十六条,缓刑对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。第七十七条规定,被宣告缓刑的犯罪分子,在
嫌疑人部分认罪缓刑也是可以判的,但是要符合缓刑条件,包括法定量刑在三年以下,犯罪情节轻微,没有再次犯罪的危险及社会危害小等。法院在审理刑事案件的时候,对认罪态度好的犯罪嫌疑人,采取认罪认罚从宽处理的制
依据我国相关法律的规定,犯罪嫌疑人不认罪的,如果犯罪事实清楚、犯罪证据充分的情况下,不妨碍人民法院作出有罪的判罚。《中华人民共和国刑诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,
缓刑期间再犯罪应撤销缓刑数罪并罚,但数罪并罚后是否禁止再判缓刑并没有明文规定。但实践当中,一般会认为参照累犯规定不会再判缓刑。法律条文如下: 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑
1、嫌疑人不认罪,如果证据确实充分,能证明犯罪事实,即使不认罪也能定罪处罚。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人
在刑事案件中,如果犯罪嫌疑人不承认其行为,则在案件审查过程中得不到直接的口供证据,只有其他间接证据。因此,司法机关应当通过对全案间接证据的审查,运用正向推理、反向求证的审查方法,建立起间接证据之间的关联性。如果各间接证据之间无法相互印证,存
无论是拘留阶段还是逮捕阶段,律师都可自由地会见犯罪嫌疑人,具体包括: 1、律师可以直接、单独会见犯罪嫌疑人,不必经过侦查人员批准或同意,且侦查人员不在场; 2、律师会见犯罪嫌疑人的次数、时间不受侦查人员安排和制约,完全由律师根据自己的时间决
犯罪嫌疑人和被告人有三点区别,具体如下: 1、犯罪嫌疑人和被告人都是在刑事诉讼中被刑事追诉的人,二者的区别在于犯罪嫌疑人只存在于公诉案件的侦查阶段和审查起诉阶段,而被告人则既存在于公诉案件也存在于自诉案件,并且都是存在于审判阶段。 2、犯罪